一点感想，从帖子里的最后一句说起。
山河大地，看似永恒，实则沧海桑田，生灭恒变。美丽的夏威夷，其实是从海底挤压出来的。我们看到的刹那流星，都是看似恒久星球的毁坏。
相是客观存在。阿房宫，项羽，我相信都曾存在过，然而如今安在？相不必是假，但相一定不恒在。有过，然后成空。
金刚经说，凡一切相，皆是虚妄。没说相是假或相是空。虚，可与实（相）和自性对比而言。妄，则似乎另有深意。阿房宫何其奢靡，建造何其繁难，一把火就毁灭了。执相往往成妄。
性是感知的性能。世尊，苏格拉底，苏东坡。。都是古人，然而他们和我们同有的觉性之光让我们觉得他们存在过，至今仍有启迪，将来还有意义。觉性穿过过去/现在/未来的虚空，恒在。个体觉性有赖于肉体生命和教化环境（比如，狼孩的觉性可能受影响），然而觉性的总体与色（无感知思虑，必灭）对比，则可说是古今通贯的恒在“神通”。
