俄乌冲突，败欧如何对付普京
点击上方 洛克杂谭 关注我
最近俄罗斯和乌克兰的冲突举世瞩目，许多人担心会爆发战争甚至核战，许多人期望有人主持正义收拾普京。今天简要说一下这都是怎么回事。
俄罗斯陈兵乌克兰边境，这次冲突的主要原因是乌克兰寻求加入北约，那样的话，
北约的导弹就能部署在乌克兰靠近俄罗斯的地方，瞬间就能打击俄罗斯，让俄罗斯的防卫系统失效。
因此普京坚决不干，摆出宁可大战也决不允许乌克兰加入北约的姿态。
有人说了，美国导弹早就部署在欧洲了，欧洲各国怎么不怕，就偏偏你普京怕呢？
还不是想维护自己的权力？试想韩国部署萨德的时候，日本怎么就不担心受到美国威胁呢？
你普俄如果像日本学习，完全接受美欧那一套，人家还会攻击你吗？
许多人都会这么想，为什么？
因为许多人接受的“启蒙”，都是“美欧完全正确”的简单立场，而这正是保守主义者所警惕的。
我尊敬的一位师长，多年以前就是这种自由主义思维，并且广为译介这类著作，近年来才意识到自由主义的激进危险性，转为一个保守主义者。
乌克兰的民主化程度比俄罗斯要高得多，从它频繁的总统更换和政局动荡就能看出这一点，如果那与民主化程度成正比的话。走上这条路的国家是没有回头路的，就像美欧只会不可逆的越来越左一样。所以寻求加入北约，像美欧主流一样视普俄为魔鬼，就是乌克兰的必然之道了。
普京及俄罗斯人的思维路径与上面不同，比如以《古拉格群岛》著称的索尔仁尼琴，他在美欧多年流亡观察后发现，现代西方的左派自由主义并非文明的方向，而是摧毁西方传统的败坏力量，比如现在以美国民主党为代表的那些激进自由主义思潮。
在这一点上，普京与索尔仁尼琴是一路人，前不久普京索契演讲就非常明确地区别了这二者，他赞赏保守主义的西方，厌恶自由主义的西方，他说的明白，进步主义西方的那一套，他的民族早就领教过了（苏联），俄罗斯再不想回到马恩劣那一套，而那一套正在打着诸多美好的旗号在美欧轰轰烈烈地上演。
而在美欧那边，传统的美欧知识分子长期把俄罗斯人视为野蛮的鞑靼人，传统的宗信更是不能相容；
而现代美欧知识分子对俄罗斯则是前恭后倨，苏联时代他们把俄族视为人类文明方向，在美欧拼命掀起反资兴社浪潮；被赫秃报告打脸之后又视俄族为魔鬼，一直延续到苏联解体后的俄罗斯至今。
有人说普京只是做个姿态，他肯定不敢真打。未必！
上面已经分析了，现在他面临的不仅是他个人权力问题，更重要的是族群文化力量存亡绝续的问题，
他岂能容得乌克兰把强敌引到自家门前，然后让俄罗斯也成为黑命贵、安提法和性变态们的天堂！
如果美欧敢那样，普京绝对就敢真打。
那么，后面会有情况？
败美已经明确了，不会驻兵乌克兰，北约也不会，它们最多驻兵欧洲，守好自己的地盘。
至于乌克兰，败登说不会发生大规模战争，最多发生小规模的冲突，如果那样，
普俄就会面临“史无前例的后果”。他指的是经济制裁之类，完全排除了与俄开战的可能性。
但是重要利益方德国并不配合败登，连它们运送军火的飞机都不允许经过德国领空，
也不允许运送德国制造的军火给乌克兰。为什么？
因为德国认为普京给出的理由完全合理，错在乌克兰一方，它不应该那么激进。
败就是败登，也有译为拜登的，但这货弊选而登基，登基之后国际国内一路失败，
所以我认为译为败登更为合适。这没有侮辱的意思，人家不那样你非要说人家那样才是侮辱，
而你说西门庆是个流氓这不是侮辱。
好，即使是败登所谓的史无前例的后果，对普京的伤害有多大呢？
早在奥巴马时代俄美经济就脱钩了，俄罗斯人照样免费医疗免费住房免费上学食宿。
科技也一直制裁着呢，俄罗斯拿不到美国芯片，但人家自己研发的芯片完全没有耽误越高音速导弹和防空系统的运行。金融结算系统，俄罗斯已经基本自成体系。所以除了俄罗斯人不能再用苹果手机，生活还是外甥打灯笼——照旧。
还有就是断掉“北溪”天然所管道，俄罗斯马上就会开通经由蒙古南下的另一条动脉管道，
那边有十几亿人等着用呢。反倒是去年底普京给欧洲紧了紧鞋带，减少了天然气供应，
导致欧洲天然气价格飞涨，民怨沸腾。
总之，如果这次真闹到了败登所说的“史无前例”的程度，双方都会有损害，
但手握海量能源、基本自成体系的俄罗斯，绝对是受伤较轻的那个。
这事儿怎么解决才能更好一些呢？首先是乌克兰回头，最新态势已经出现了这个局面，乌克兰怂了。
这就可以让普京放下刀子，也可以让败登有了台阶下。然后就等美国中期选举结果，保守派重掌美国大权，像当初双普（川普、普京）那样，重新梳理美俄关系，这样才有可能共赢。
毕竟，这个世界上谁是真正的敌人谁是真正的朋友，“老奸商”和“山猴子”两个都心知肚明。
==============================================================
老川说俄乌
平均阅读时长为 2分钟
点击上方 洛克杂谭 关注我
川普最新在一次访谈中谈及俄乌局势，以及败美、北约在其中扮演的角色。
川普说，包括阿富汗事件在内的、败美的种种堕落表现，已经让全世界轻视美国，
普京更加不把败美放在眼里，但这次乌克兰危机的主要责任方在北约。
川普还特意提到欧洲及北约不仗义的行径，长期拖欠美国驻军费用，
他曾对当时的北约秘书长严肃地谈论这个话题，明确告诉他再这样下去他将撤走美军。
那位秘书长反将川普一军，问他“你的意思是说美国不再保护欧洲了吗？”
川普不容置疑地说，是的！
然后没过几天，几十亿美元就转到了美军帐上。川普说他当初那句“是的”，为美国讨回了北约拖欠的４千亿美元军费。
川普没有详细解释为什么此次乌克兰危机责任在北约和欧洲，但按照这个思路，原因应该包括它们不守规则和信用。
当然了，此岸人仇恨普京跟乌克兰倒没太大关系，主要原因是两个，
一是历史上俄罗斯曾经夺取过满清若干土地；这些人总让别人去多读历史，但似乎他们并不知道，
历史上蒙古人是如何侵略欺凌残害俄罗斯人的，似乎也不知道满清那些土地与现在的他没有一毛钱关系，连１百多年前的谭嗣同都主张用那些土地换取俄罗斯的支持以推翻满清。
这些自以为读过历史受过启蒙的文明人，其实就是一群逻辑混乱自以为义的二傻子。
二是普京跟他们仇恨的某势力相好。美欧不接受普京，被“自平博”深度捆绑的他们，
宁与沙特、土耳其、巴勒斯坦这样的交好，也与把上帝写进宪法的俄罗斯不共戴天。
在这种情况下，普京当然不会拒绝讨好者，更何况人家还是有求必应送货上门的呢。
至于对方是不是包藏祸心，呵呵，你以为普京的克格勃是白干的吗？
有人不接受普京是保守主义者的说法，可以理解，因为保守主义的概念本来就很复杂，
远比自由主义的指向更为复杂。许多人因为川普的缘故，才了解了一点保守主义，
其实他们理解的保守主义只是保守主义大家族中的一种，实际上可能连洛克的古典自由主义这种保守主义都不及呢。因为他们多半不会接受洛克的一个说法，洛克说“无神论者不配享有公民权”。
洛克的这个观点，倒是与普京一致，但是与现代美欧的政治正确水火不容，
美欧现在讲的是各种平等，一切平等，唯独本门传统文化不能平等，
而试图以东正教传统文化立国的普京，当然更加不能平等，
比沙特、巴勒斯坦这些国家还不能平等待之。
回到川普的话题。无论是川黑还是川粉，都一致仇视普京。
如上面所分析的，川黑都是自由主义左派，他们仇视一切不平等，
而没有意识到自己向往的是巴别塔乌托邦，他们的愿景就是哈耶克所说的“通往奴役的天堂之路”，
他们当然仇视普京；
而川粉号称保守主义，其实多是赶保守主义的时髦罢了，他们对保守主义一知半解，
本质上仍然是自由主义左派，思想的透彻性可能还不如川黑。
老川本人呢？他没有系统理论，也幸亏他没有系统理论，因为近当代西方的系统性理论主流都出于左派，绝大多数受过高等人文教育的人，本质上都是自由主义左派，如果川普受过这种教育，也很难例外。老川的特立独行，正在于他没有受过这些东西的洗脑，因而朴素地保持着那个世界传统的道德伦理价值观念，就像此岸的老农民一样，保持着被文化人们视为野蛮愚昧的传统观念。
所以，川普评价普京以及国际现象，绝不像左派们那样出于“自平博”价值观，而是最直观的某些东西。
此文重点也不是在说川普和普京，而是提醒读者：
你自以为的保守主义其本质仍然是自由主义左派思维。
