封杀宋冬野：为什么举报总是会扩大化
歌手宋冬野在成都的演出，因为一位刘先生的举报而被取消了。这是一个很典型的举报，值得说一下。
根据朋友圈流传出来的截图，整个过程大概是这样的。刘先生看到演出的预告，向相关部门进行了举报。宋冬野是“问题艺人”，怎么能够演出呢？
相关部门查证了一下发现，宋冬野在2016年因为“吸毒”（据说是大麻）被处理，当时有一个“三年内禁止演出”的处罚。但是已经5年过去了，这个处罚已经过期了。这次在成都的演出，是合法申请、备案，也是通过了审批的，一点问题都没有。
按理说，相关部门把这个结果回复给那位刘先生就行了——演出是合法合规的，“问题艺人”是过去时了。
但是，他们没有，而是找演出举办机构“沟通和协商”，而主办方“主动取消了该演出活动”。宋冬野在微博上发了一篇文章，非常沉痛地回应了这件事。
相关部门的操作和回复，都非常规范，因此也给我们提供了一份文本，一个了解举报运营机制的案例：为什么举报往往会扩大化？
看起来不管事举报者刘先生还是相关部门，都没有什么问题，但是最终却对宋冬野和歌迷都造成了伤害，客观上也伤害了成都包容、开放的形象，毕竟，一场完全合规的演出，就这样莫名其妙取消了。
事件的关键，就在于截图最后几句话所表达出来的“玄学”。相关部门找主办方“沟通和协商”，看起来是平等而有好的，主办方也是“主动取消”，皆大欢喜。
在字面意思下，这里有一种奇怪的、心照不宣的气氛。虽然一切合规，但是对相关部门来说，但是既然有人举报，这个演出就有点让人担心，就要去“沟通”一下，而对主办方来说，这种“沟通”不管多么和蔼可亲，都是一种政治性的压力，出于“安全”和以防万一的考虑，“主动取消”就是最好选择。
在当下，安全才是最重要的事情。至于一场演出背后，歌手和团队的付出，以及歌迷的期待，都不在考虑范围。
这就是举报的威力。它创造了一个模糊地带，最接近这个地带的核心人士，知道其中并没有什么玄机，但是“模糊地带”本身成为高悬的利剑，不能质疑，最终会被神秘化，变成一种诅咒。
如果是光明正大地诉诸法律，刘先生会在阳光之下，在法庭上，法官会驳回他的请求，一切就宣告终结。但是“举报”是一个封闭的流程，以“保护举报人”的名义，“刘先生”得以躲在暗处，相关部门、宋冬野、歌迷，都在他的牵制之下。
可以说，“举报”这两个字自带杀伤力，就像病毒一样，你一旦沾边（感染），哪怕最终证明是无辜的，却不可能“无关”，就会成为受害者。宋冬野在微博上的长文，建议大家看一下，点赞次数最多的评论是“没有人会感同身受”，这句话或许最能概括他的处境。
早上，一位从事儿童教育的朋友说，有一些小朋友很赞成举报，因为举报可以揪出坏人。这确实让人担心，希望他们长大后不要成为刘先生那样的人。
==========================================================
健崔jiancui｜一个月前我的唱片店也被举报了，至今被查封
编者按：以下内容来自作者微博及评论区，据网上消息显示，作者是一位音乐播客COMMON FM的主播。
@健崔jiancui：一个月前我的唱片店也被举报了，至今被查封，免费送中学、大学生的CD中有某冰岛女歌手，店就没了。免费送的音乐，也会有人举报你，更何况出来演出的。我一直没说这件事，不让说，也对白跑一趟的朋友说声抱歉。我们无法改变这里的人，我们只能自己的方式，去克服这些现实的困难。如果有这样的威胁，我就停止传播音乐的话，那就不是我了。等待巨额罚款，同时我也一直在送年轻人唱片，只不过改成了见面和邮寄的方式。
@健崔jiancui：活在这里，就会被举报，这是新常态，要学会面对这样的恐惧，但不要变成沉默不言的人，“不听不说不挣扎”只会让未来更黑暗。你相信光吗？
@健崔jiancui：微博就是这样的，它不知道前因后果，不知道什么是自由交换的音乐，就来喷你，然后它就觉得自己特别棒。
jun_ts13：博主好心人送别人唱片，被人发现有Bjork的唱片，然后被举报了，店也没了。
Arsenal继续赢：冰岛女歌手不会是比约克吧？
食埋蕉先啦：一切始于8年前。
神马牛马：现在知道的，最近公开不让传播音乐的是阿塔。
Brant：这是一个，举报已经成为一种文化的社会。
黎薇那儿：根子里的坏和蠢，都是待割的韭菜和奴才，几千年了，没变。
神气飞天猪：套用鲁迅的话说，这些举报的人，还洋洋得意地昂首挺胸，殊不知，脸上都是带着血的。
漢-5弟：四十年前很流行……夫妻同事朋友互揭！！！
吱呲姐：不搞出些敌人出来，群众就会把他当成敌人。
哈囉歐噠：大舉報時代來了，我們都會有光明的未來。
DM48大晴鸭鸭：就很无奈，就只是我们热爱的音乐而已呀。
好一个淫种：扣帽子就是他爱国的方式？
枫小屿：君子坦荡荡，小人常举报。
