为什么火药革命会发生在欧洲而不是大明呢？
戳蓝字“灼识新维度”关注我们哦！
作者 | 罗马主义
公元1745年5月11日，萨克斯元帅率领的5万法国军队，外加法国国王路易十五，以及一大群涂脂抹粉，打扮得如花似玉，前来观战的法国上流贵族们，正准备在比利时的丰特努瓦村，迎战英国国王乔治二世的小儿子，坎伯兰公爵率领的由英国，荷兰，汉诺威和奥地利组成的5万多联军。
那么我们为什么要讲这场战争呢？当然不是为了给大家讲奥地利的王位争夺战，讨论一个女人该不该继承皇位，估计没有几位读者对这件事感兴趣。
不过万一将来，大家有机会去维也纳旅游，参观美泉宫的话，可以先了解一下这场战争的焦点人物，玛丽亚.特雷莎，这个传奇的女子挽救了哈布斯堡王朝，奠定了奥匈帝国的根基。
当你了解了这段历史之后，再去看那些美轮美奂的古典建筑，心中就会有不一样的感受。
不过这依然不是重点，重点是当你牛逼轰轰，一惊一乍的讲出，连导游都不知道的历史的时候，很可能让周围的几位漂亮美眉，对你的仰慕，犹如滔滔江水，绵绵不绝。
说实话，这才是我当初读历史的真正动力，凭借着这一招，我这个油腻的中年大叔，才有机会拉着美女的小手，心怀鬼胎的给她们灌点迷魂汤。
哈哈，当然这也只是玩笑而已。不过多读点历史，再研究点算命，对于缺乏颜值，略显猥琐，又不想当凯子的大老爷们来说，有时候真还是泡妞的独门秘技。
因此听我讲讲，这些和现实生活，八竿子打不到一起的历史，说不定哪天也会派得上用场。
扯远了，我们讲这段历史，自然也不是为了乳（辱）法，尽管这场战役再次证明了，在法国的近代史上，只有女人和外国人才能让他们雄起，而法国男人自己，唯一擅长的就是给别人跪了。
赫尔曼·莫里斯·萨克斯元帅和拿破仑·波拿巴一样，都不是地道的法国人，他是波兰国王奥古斯特二世和情妇奥罗拉·柯尼希斯马克的私生子，是一个德国人，当然到了今天，他也变成了法国的民族英雄，这又是一个著名的乳法梗，只要是英雄，他们都会变成“法国”人。
我们要讲的是这场战争中，一个在此之前，在此之后，都能让人匪夷所思，目瞪口呆的场景，那这是怎么一回事呢？
这天上午11点，英国主将坎伯兰公爵，命令约翰·利戈尼尔中将，率领这支多达18个营，约16000人的大部队，向法军中路发起决定性的一击。
这支部队的先锋，由久负盛名的，英国陆军中精锐的精锐，第1近卫团和冷溪近卫步兵团等近卫步兵组成，在军乐队奏出的《英国掷弹兵进行曲》的美妙节拍声中，排成多条纵列战线，举着军旗开始向前推进。
当他们来到距离法军战线80码的地方，全军立定，一个诡异的画风出现了，真正的前方高能。
英国指挥官查尔斯.海男爵，走出了队列，朝着对面的法军近卫兵行脱帽礼，然后命令士兵欢呼三次，向法军致意，接下来，他说了一番，足以让今天我们这些后来人，听起来当场口吐白沫，晕倒在地的几句话。
他是这样说的：“尊敬的法国的绅士们，请你们先开枪。”
疯了，这完全是疯子的举动。
但是如果你觉得他够疯，接下来法军指挥官安特霍什伯爵的回答，直接让我们怀疑人生。
他断然否决了查尔斯.海男爵的请求，斩钉截铁地回答道：“不，请尊敬的英国绅士们先开枪吧！”
但是查尔斯.海男爵还不死心，继续劝说法国人道：“不，我们英国人从来不先开枪，还是你们先请。”
然后法军指挥官安特霍什伯爵，再次拒绝了他的“好意”，反而“盛情”的邀请英国人先开枪。
这场发生在乾隆十年的战争，不要说我们，就算是当年大清国的人，也一定会起了一身鸡皮疙瘩，满脸的懵逼，难道这帮欧洲的蛮夷，脑袋都被驴踢了，有毛病？！
他们其实正常的一塌糊涂，那他们为什么要这么做呢？
让我们看接下来发生的情况，英军和法军指挥官互相邀请对方先开枪，但双方都不接受对方的“美意”，最后眼看谈判不成，英军指挥官归列，重新奏起了军乐，然后英国近卫军迎着法国人的枪口，全军继续向前。
终于，法军中的一个士兵承受不住这样巨大的心理压力，手上的步枪走火了，其他的法军士兵跟着也纷纷开火，有上百名英国人被当场打倒。
但是英国人没有还击，而是稳稳当当的走到了距离法军阵线30米的地方，然后全军立定，向法军开枪，十九名法军军官和六百名士兵当场丧命，法军立刻陷入一片混乱。
然后英军沉着的开始再次装弹，进行了第2次齐射，随后由5000多名法军士兵组成的纵列线里，有1266人被击毙，法军的步兵阵线瞬间崩溃。
说到这里，很多熟悉军事的读者们，可能已经都想到了，这不就是大名鼎鼎的“排队枪毙”战术吗？我们在电影里见的太多了，为什么他们要这么做呢？
熟悉军事的读者们都知道，这是因为当时的前装燧发枪，射速巨慢，准头极差，超过了80米，要想打中目标，完全是听天由命。所以谁的心理承受能力好，谁敢在离敌人最近的地方开枪，谁就能获得巨大的火力优势，这就是在欧洲风行了近200年的线列战术。
靠着这个既呆萌，又蠢逼的战术，欧洲人从此所向披靡，成为了世界的霸主，为什么是他们发明了这个战术，而不是同样重视火器的中国的大明王朝呢？
事实上要论火器技术，明朝一直是领先于欧洲的，最早把火器玩出了境界的，是明朝将领沐英，早在一三八几年，他就发明了火铳三段射击法，比1607年才想出这个招式的荷兰亲王莫里斯，领先了200多年。
而明成祖朱棣，更是早在公元1410年，率领50万明军远征蒙古的作战中，就大规模成建制的使用了火器，重创了蒙古骑兵，开了历史的先河。
到了公元1449年，明朝兵部尚书于谦，又在北京城下，再次用火器重创了凶悍的蒙古瓦剌骑兵。这些战役无论是在使用火器的规模还是数量上，都远远超过了同时代的西方人。
不仅仅如此，根据《大明会典》的记载，早在1451年，明军就发明了在火铳上加装刺刀的战术，这是一个划时代的发明，欧洲人到了17世纪后期才想到了这个办法，1690年才由法国元帅沃帮在法军中推广使用。
根据1621年成书的，茅元仪的《武备志》记载，在著名的阉人魏忠贤专权的天启年间，明朝就已经拥有了190种不同的火器，而且还大规模的仿制了欧洲最先进的弗朗机大炮和红夷大炮，后者在宁锦大捷中发挥了重要作用。
所以如果你有机会穿越到崇祯年间，又能够在欧洲和东亚之间瞬移，你会发现，明朝和欧洲在火器技术上半斤八两，各有千秋，甚至就连隔壁小岛上的日本人，“铁炮”（火绳枪）也玩的溜溜的，其中有几个款式，甚至还被大明山寨了。
其实这很正常，由于大航海的原因，东西方之间的交流，这时已经非常的频繁。
说一件大部分人可能都不知道的事情，就在崇祯年间，在中国最早的科普作家，基督徒，内阁次辅，大学士徐光启的极力倡导之下，明朝先后三次雇佣葡萄牙人协助抗清，前两次分别有十几人到几十人，最后一次，甚至多达了400余人。
徐光启受传教士利玛窦的影响，知道欧洲的军事技术有很多独特之处，所以他想让在澳门的葡萄牙人，把当时欧洲最先进的火器战术，传授给明军，对付越来越让人头痛的后金，也就是我们所说的满族人。
在公元一六三二年，他这个想法终于得到了实现，由公沙·的西劳率领的36名葡萄牙人，帮助登莱巡抚孙元化，在山东训练出了第一支纯欧式的军队，也就是大名鼎鼎的孔有德部。
不过让人遗憾的是，这是军队还没有上战场，就因为欠饷问题，发生了兵变，然后集体从海上叛逃到了辽东，让皇太极白白的捡了一个大便宜。
葡萄牙人不仅仅帮助培训明军，甚至还直接参战，崇祯四年（1631年）三月，后金遣一万两千人进攻皮岛，赞画副总兵张焘率大小战船百余艘迎战。张焘非常信任葡兵，其尝称“西洋一士可当胜兵千人”，他“向恃为常胜不败者”。葡兵亦未辜负张焘信任，张焘呈报称，“于十七日职令西人统领公沙的西劳等，用辽船架西洋神炮，冲其正面；令各官兵尽以三眼鸟枪，骑驾三板唬船，四面攻打，而西人以西炮打???筑墙。计用神器十九次，约打死贼六七百……神炮诸发，虏阵披靡，死伤甚众。”
（董少新、黄一农《崇祯年间招募葡兵新考》，《历史研究》2009 年第 5 期）
后来大部分明军，也都吸收了葡萄牙人传来的欧洲的作战方法，极端重视火器的作用，孙传庭，卢象升等人，甚至还发明了类似于欧洲胡斯起义时的车战法，把火器安装在战车上，进可攻，退可守；明军的关宁铁骑，也是人手一把三眼火铳，既可远射，也可近战；明军守城，几乎全靠大炮。
明朝军队，基本上就是一支以火器为主的军队。可是为什么明军最终还是打不过皇太极呢？
原因很简单，就是因为没有发明排队枪毙的这个战法。而这个战法，是在公元1631年才被发明出来的，而葡萄牙人在1632年传授过来的，显然还是西班牙大方阵的那套打法，最多揉和了一点荷兰的莫里斯阵型，靠这种战术，火器还逆不了天。
战争艺术，说起来有时候真的就很奇妙，就像坦克一样，虽然第1次世界大战就发明了，但是由于大家都不知道正确的使用方法，所以在战场上的作用，最多也不过就是一个活动炮台，移动掩体而已，直到第2次世界大战，希特勒把他们集中起来使用，就凭这么简简单单的一点改变，让坦克一下子就变成了战争中，直接开挂的神器。
因此在一六三零年之前，火器虽然变得越来越重要，但也只不过是一个加强版的弩，更高效的投石机而已，在欧洲和亚洲，起决定作用的，还是骑兵和长矛，这才是战场上决胜的王道。
所以在一六二九年，德意志的新教诸侯打不过神圣罗马帝国，因为后者把西班牙大方阵玩的出神入化，而明朝也打不过皇太极，因为后金有亚洲最好的轻骑兵。
李自成后期为什么那么能打？按照《明史》里的记载：“临阵，列马三万，名三堵墙。前者返顾，后者杀之。战久不胜，马兵佯则诱官兵，步卒长枪三万，击刺如飞，马兵回击，无不大胜。”
和西班牙人如出一辙，只不过规模要大的多而已。
那么是谁改变了这一切呢？
一切都要从公元1629年说起，也就是大明朝的崇祯二年，地球正在经历着几百年来最严酷的小冰河时期，无论是东亚的辽东半岛还是欧洲的斯堪迪纳维亚半岛，人们的日子都变的越来越难过。
瑞典的古斯塔夫二世国王和后金的大汗皇太极，面对着鸟不生蛋的北方荒原，也就是瑞典皇后玛利亚·埃莱奥诺拉口中的：“除了岩石、群山和冰冷的空气之外，一无所有”的冻土地带，都把目光投向了富饶温暖的南方。
当然，至于他们南下的原因，肯定不会说是因为吃不饱饭，一定都是高大上的，瑞典国王古斯塔夫二世，军迷们一般叫他古二爷，他南下是为了挽救新教事业，而至于皇太极，那是因为努尔哈赤和大明之间有七大恨，所以他要报仇。
大家看起来都很高尚，没人是为了扩张和掠夺，不然逼格明显不够。
这一年皇太极直接打到了北京城下，大掠而去，然后又耍了一个反间计，导致袁崇焕被杀。所以有一种说法，说明虽亡于1644年，但是实亡于1630年。
因此看起来，1630年这一年很重要，不仅仅是因为袁崇焕的被杀，现在大部分历史学家都认为，其实他死不死都改变不了明朝的命运。
这一年在历史上非常重要的原因，是古二爷率领着13,000人的瑞典军队，在德国的奥德河口登陆了，他才是改变世界历史最关键的那个人，那么他是怎么改变世界历史的呢？
说起来古二爷的军队，和大明朝的军队是很相似的，最大的问题也是骑兵太弱。瑞典是高寒地带，以山地和森林为主，天生就不是一个养马的好地方，瑞典骑兵的战马，比有着深厚骑士传统的欧洲战马，矮了一个头，力量不行，跑的也不快，自然就玩不好重甲骑兵。
所以瑞典人自从他们的老祖宗维京人开始，一直是划着小船去到处抢劫的，虽然一直挺能打，但从来靠的不是骑兵，因此在欧洲人的眼里，瑞典人的骑兵就是跑龙套的。
欧洲的一个外交官曾这样评价瑞典的骑兵：“和腰粗力大的德意志人和他们的鞍饰鲜明的骏骑相形之下，瑞典人和他们的马匹显得褴褛、肮脏、不值得一顾。”
这个评价一点也不夸张，公元1605年，在拉脱维亚的柯克霍尔姆战役里，瑞典骑兵对阵波兰和拉脱维亚联军，虽然人数是对方的三倍，但当大名鼎鼎的波兰翼骑兵发动冲锋的时候，瑞典人直接就跪了，被打了个全军覆没，和10多年后，明军在萨尔浒战役的遭遇一样一样。
甚至直到一六二九年，在瑞典军大获全胜的施图姆战役里，瑞典的骑兵还是被波兰的翼骑兵打得落花流水，全靠步兵挽回了战局。
因此当古二爷在欧洲登陆的时候，他手里的军队，活脱脱的就是一个迷你版的明军，那他该怎么办呢？
明朝是一直没有想出解决办法，戚继光改革阵法，发明的鸳鸯阵，在南方的稻田里威力无比，但在北方的大平原上，面对蒙古规模庞大的骑兵冲锋，立刻就一筹莫展了，只好猛建堡垒，狂修长城，他还是没有找到问题的关键。
那么古二爷是怎么做的呢？很简单，他放弃了纵深多达几十层的方阵战术，把部队改成了六层纵列排布，减少了中军长矛的数量，增加了两翼的火枪兵，同时为了方便机动，减小了火炮的口径，给每个团都配备了四门三磅火炮。至于骑兵，他把他们和火枪兵混编，用火力而不是刀剑，对付比他们攻击力更强的欧洲重甲骑兵。
说白了，他就是发明了排队枪毙战术的雏形。然后呢？然后他就天下无敌了。
1631年9月17日，神圣罗马帝国老将，约翰·采克拉斯·冯·蒂利伯爵，欧洲30年战争中，前半场的无敌战神，被士兵们尊称为蒂利老爹，率领36,000名精锐的帝国军队，北上迎战瑞典军，仅仅是因为蒂利的名声，就导致瑞典军队15%的士兵逃跑了，由此可见，这个人有多恐怖。
而古二爷就在这样一个不利的情况下，率领26,000人的瑞典军队，外加非常不靠谱的16,000名萨克森盟军，在今天德国莱比锡附近的布赖滕费尔德，和对方相遇了。
瑞典人摆出了古二爷最新发明的纵列阵型，而他的盟友萨克森人，则还是用的传统的西班牙大方阵。
至于蒂利老爹，当然也是用的西班牙大方阵，他的步兵组成了12个大方阵，一字排开，两翼是欧洲最强悍的板甲骑兵，外加克罗地亚人的轻骑兵作为支援。
在双方互相炮击之后，神圣罗马帝国军队两翼的骑兵，率先发动了进攻。
不过这个时候欧洲重骑兵的战术，已经不再是简单的夹枪冲击，而是冲到对方附近，先用手枪轰击，然后掉马回头重新装弹，再折回射击，等到把对方的阵型射乱以后，然后再手持长矛，给对方决定性的一击。
这个战术其实和清军的战术是非常相似的，只不过清军的重甲骑兵用的是弓箭，弓箭的好处是射速快，缺点是破甲能力不如轮簧手枪。
清军骑兵也是反复的来回射击明军的队列，等到明军出现混乱的时候，再发动冲锋，给明军致命的一击，这个打法让明军在野战中毫无还手之力。
对付这个战术，在当时唯一的办法，就是发动骑兵对冲，但问题是，古二爷的骑兵和当时明军的骑兵一样，和对方根本就不是一个档次，离开了大阵就是送死，因此只能被对方完虐。
果不其然，帝国军队右翼用这个打法，瞬间就打垮了萨克森人，导致对方全军溃退，让瑞典人的侧翼一下子就暴露了出来。
但是在帝国军队的左翼，这个打法第一次遇到了克星，瑞典人在自己右翼的骑兵面前，配备了几队火枪兵，每次当帝国的骑兵冲近射击的时候，前排的步兵和后排的骑兵，同时用火枪向对方开火，反而把帝国的重甲骑兵打得灰头土脸，乱成一团，然后瑞典骑兵趁机发动冲锋，居然把帝国军队里，最精锐的重甲骑兵逐出了战场。
由于战场上硝烟弥漫，蒂利老爹没有看见自己左翼发生的情况，只看见右翼的萨克森军队被打垮，然后他决定抓住时机，立刻调动全军向自己的右翼迂回，计划从侧面进攻瑞典军队。
这是一个完美的作战计划，本来万无一失的，但是问题是，瑞典军队现在已经改成了纵列阵型，移动速度远远快于帝国军队的西班牙大方阵，所以他们能迅速的堵住漏洞。
随后双方在交战中，瑞典军队第1次发挥出了排队枪毙战法，他们坚持逼近到帝国军队的50步之内，才开枪放炮，虽然当时火绳枪的准头极差，但到了这个距离之内，也几乎可以是百发百中了，结果把帝国军队中央的大方阵打的损失惨重，毫无还手之力。
再加上瑞典军右翼的骑兵，在打败了帝国军队左翼的骑兵之后，及时的赶回了战场，实现了侧翼包抄，瑞典人小而轻的火炮，可以跟上步兵的前进，持续提供掩护火力，最终的结果，是瑞典军大获全胜。
就靠着这样一个简单的战术改革，原来打不准也打不远，射速慢的惊人的火枪，竟然变成了战争之神，凭借着纵列队形，排队枪毙的战术，欧洲人从此所向无敌，完成了火药革命。
说到这里，大家也许唏嘘不已，明军怎么就没有发明这个战术呢？要知道在欧洲的三十年战争期间，东亚也是战乱频繁，为了对付满人的骑兵，各路的农民起义军，明朝政府也是挖空了心思，研究各种战法，而且方向完全没有选错，重点都放在了火器之上，但他们怎么就没有突破这一点，最后被改朝换代了呢？
关于明朝为什么会失败，我们的认知经历过几次飞跃：
最早的时候，大家都是怪人有问题，崇祯皇帝优柔寡断，宦官胡作非为，东林党又全是一帮键盘侠，他们不死，谁又该死？！
但这个说法实在是经不起推敲，万历皇帝几十年不上朝，明朝北击蒙古，南伐土司，而且还跨过鸭绿江，胖揍了小日本，打的丰臣秀吉屁滚尿流，维护了朝鲜的统一。
要论政治腐朽黑暗，万历朝简直就是登峰造极，但怎么一样活得风生水起？
于是现代的历史学家，又琢磨出一套答案，说这全是白银惹的祸。
据说是因为欧洲人开创的大航海，把世界连为了一体，所以大明朝靠着西班牙人征服美洲带来的大量的白银，顺利的进入了银本位时代，然后张居正借助这个有利时机，搞了一条鞭改革，把实物地租变成了货币地租，一下子让大明帝国的实力大增。
因此万历皇帝虽然作为历史上一个著名的昏君，几十年不上朝，可是大明王朝却依然能连打了三场大胜仗，归根到底，靠的全是西班牙人源源不断运来的白银，有底气。
那后来为什么崇祯朝就不行了呢？据说是因为人算不如天算，接下来欧洲人为了一个和上帝沟通，到底需不需要通过教士，教皇卖的赎罪券到底合不合法的问题，打了起来，一下子让远在天边的大明王朝，挨了误伤。
由于西班牙人作为当时的超级大国，世界警察，不可能不淌这趟浑水，一下子变成了宗教战争的主力，花钱如流水，不仅仅把自己打的债台高筑，也让流入东亚的白银锐减，然后居然把大明朝廷的腰包给打瘪了，这让倒霉的崇祯皇帝找谁去说理？
然后张居正那个，曾经让大明王朝财源滚滚，收银子不收实物的一条鞭法，这时候就变成了催命符，加剧了大明王朝所有的社会矛盾。
银价飞涨，再加上小冰河时期的到来，让大明朝的老百姓和北方边疆的少数民族都活不下去了，活不下去就要闹事，闹事朝廷就要收拾，收拾就要花钱，花钱就要加税，然后老百姓就更活不下去了，就要闹更大的事，接着就进入了恶性循环。
当时间来到了1630年，古斯塔夫二世麾兵南下时，就变成了压倒大明王朝的最后一根稻草，坐拥金山银山的欧洲人，为了应付30年战争的下半场，此时也囊中羞涩，地主家也没了余粮，流入东亚的白银基本枯竭。
所以崇祯杀不杀袁崇焕，都是死路一条，这中间的阴差阳错，过去中国的历史学家一直就没搞明白，天天揪着奸臣说事，殊不知这完全是南辕北辙。
然后现在的历史学家们告诉我们，明清两代的王朝兴衰，所有的社会危机，很大程度上，都是因为中国阴差阳错的，选了一个自己最稀缺的白银作为货币惹的祸。
作为一个政治上很早熟的文明，其实中国的传统的政治制度，好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去，只要它存在的逻辑没有变，它就会一直持续下去。
最后他们语重心长的告诉我们，真正的历史教训在于，一个货币不能自主的国家，一定是一个受制于人的国家，这才是血淋淋的前车之鉴，其他的都是浮云。
因此人民币如果不是一个国际货币，世界的贸易体系还是依赖美元为基础的国际结算体系的话，中国是斗不过美国的，如果美国豁出去了，不计代价，是可以把中国的经济搞崩溃的，中国要想真正的崛起，必须要解决这个问题。
不仅仅把这段历史解释的透透彻彻，而且还给今天中国的崛起开出了药方，看起来是无懈可击的。
但问题是这个解释也有漏洞，在中国人没有拿白银作为货币的时候，中国历代王朝的寿命，也很少超过200年，这又该如何解释呢？
因此有人提出了第三种解释，那就是人口说，他们说中国是小农经济，土地是一个衡量，但人口会不断的增长，到了王朝末期，土地兼并日益加重，人民的生活水平必然逐步下降，就陷入了所谓的马尔萨斯陷阱，所以中国历代封建王朝，一定会倒在这个门槛之下的。
这个说法解释中国以前的王朝似乎很有力，但是拿来说明朝却有点站不住脚，因为明朝从嘉靖年间开始，美洲的高产农作物，比如玉米土豆之类，被大量引入了中国，这些农作物在清代支撑了4亿人口的生存，但是明末的人口远远没有达到这个数量，所以明朝很可能并没有进入所谓的马尔萨斯陷阱。
既然这些解释都很难自圆其说，那我就从一个全新的角度来给大家讲一讲，明朝失败的根源在哪里？
在回答这个问题之前，我先请大家考虑一下，为什么从秦汉以来，中国的历朝历代，大部分时间里，都是大一统的封建王朝呢？
所有研究中国历史的学者们，其实都很难回答这个问题，因为对比整个欧亚大陆来看，中国实在是太特殊了，考虑到中国南北差距之大，地形之复杂，天险之多，中国应该和欧洲一样，是统一的时候少，分裂的时候多，这才合情合理。
但情况恰恰相反，中国总有一种统一的倾向，而且总能够实现统一，这在人类历史上，绝对是独此一家，别无分号。
有人说这是因为中国文化的独特性，中国虽然各地方言不同，但很早就统一了文字，因此在基因里，就有统一的倾向。
但这其实也是站不住脚的，欧洲在整个中世纪，事实上文字也是统一的，那就是拉丁语，思想上也是统一的，那就是天主教，但欧洲怎么就从来也不能变成大一统的封建王朝呢？
要讨论这个问题，就回到了本书最重要的一个观点，政治制度是怎么形成的？
这其实就是本书要讲的最重要的问题，有什么样的军事技术，就会有什么样的政治制度，这也恰恰是很多读者，对本书吐槽最多的地方，他们觉得我前面讲的所有的一切，一句话就可以概括，暴力为王。
至于社会的公平和正义，人心的背向，似乎都无足轻重，那么他们对我这本书的这个评价，是否准确呢？
非常准确，我这本《归因论》想告诉你的，就是这个道理。
一切政治制度形成的本质，都取决于统治者和被统治者，军事实力博弈的结果。
如果我分分钟的都可以把你打的满地找牙，你却无力还手，我也不会承担任何后果，那你怎么想，其实对我毫无意义，你就只能做我的奴隶。
这就像蒙古人走到哪里杀到哪里，抢走被征服者的一切；古罗马人把战败的人全都卖成奴隶，让他们当牛做马；西班牙人在美洲，随意的屠杀印第安人，把剩下的人全都变成奴隶，他们曾几何时，考虑过这些人的感受呢？
即使在同一个民族里，在欧洲的中世纪，手持利剑，全身披甲，骑着高头大马的骑士，一个人的战斗力就相当于60个农民，他们需要在乎农民的感受吗？农民只能老老实实的被他们剥削压榨，甚至还要献出老婆的初夜权。
踩死一只蚂蚁，我们需要顾及它的想法吗？当然不需要！
只有当我举着西瓜刀砍你，有可能被你反斩的时候，或者我砍了你，会被其他人报复的时候，你怎么想，才是对我有意义的，政治制度在本质上，就是各种力量互相博弈的最后结果。
社会的公平和正义，民心的背向到底重不重要？关键看老百姓手里的刀，够不够锋利。
所以就像我前面所说的，为什么早期埃及、波斯还有中国全都是贵族社会？因为这些国家最强有力的作战武器，都是战车，而制造和使用战车，就需要极复杂的社会分工合作，就需要一个能协调一切的领导。
而这个能协调一切的领导，凭借着战车带来的压倒性力量，让他可以征服和奴役更多的人群，进而拥有了更多的社会资源，反过来就可以制造更多的战车，最后形成完全不对称的力量对比，其他人只能俯首称臣，然后他就会变成“超人”，也就是所谓的贵族。
所以贵族政治一定是来源于压倒性的军事优势，中世纪的欧洲也是如此。
那么古希腊和古罗马，为什么最初会走向民主制度呢？因为这两个文明都诞生于多山的半岛，所以他们的战争方式，只能是以步兵方阵为主。
在这种作战方式之下，没有人能对其他人形成压倒性的优势，所以这种文明要想成功，就必须要尽可能的把所有的人都团结起来，而民主制度就是在这种情况下，最好的选择。
那么中国为什么从秦汉开始，总会倾向于发展成大一统的封建王朝呢？
因为中国人在人类的历史上，第一次升华了战争艺术，很早就高出了其他民族一个维度，把决定战争胜负的手段，从战场上搬到了战场之外，利用超凡脱俗的组织能力，形成在数量上的绝对性的压倒优势，从而碾压一切对手。
说白了，中国历代王朝的最核心的战争手段，就是“大人打小孩”。
那么这一切是怎么发生的呢？当然首先要归功于秦始皇，他统一了中国，让华夏相对于周边国家，成为了一个巨无霸般的存在，让这种军事技术有了物质基础。
接下来通过建立郡县制度，第一次让中国的中央政府，有能力调动全国的军事和经济力量，对付每一个局部的危机，这在人类的军事史上，是一个创举。
虽然秦王朝埋下了这个基因，但它并没有找到一个合适的组织方式，能让这个机构有效的运转起来，所以秦王朝的统治是短暂的。
那么要想让这种能力，持续的运转起来的关键在哪里呢？就是要有一个高效的文官政府，而要有一个高效的文官政府，就必须获得绝大多数知识分子的拥护，这就需要一个统一的价值观。
而汉武帝找到了这个办法，那就是独尊儒术，废除百家，让中国的皇权和知识分子们，结成了命运共同体。
那么如何让知识分子能够顺畅的进入中央政府呢？汉朝发明了举孝廉的制度，到了隋唐，又发明出了科举制度，打通了文官政治的所有脉络。
理解了这一点，你也就理解了，为什么中国的历朝历代，总要走向统一，总是有一种重文轻武，不重视军事技术革新的倾向，因为对于“大人打小孩”这种战法来说，关键是要形成绝对的力量落差，而不是具体怎么去打，这才是它整个军事能力的核心。
还有一个更重要的原因，这种依靠文官政府，调动全国资源形成的“大人打小孩”式的作战方法，对皇权来说，也是最安全的一种选择。
所以统一的国家是这种军事手段的物质基础，高效的文官政府是它最强大的战斗力，因此中国历史上最重要的军事技术创新，即不是发明了弩和火药，也不是发明了马蹬和马蹄铁，而是发明了科举制度，是考场而不是战场，决定了中原王朝的强大。
理解了这一点，我们也就能理解为什么是欧洲人，而不是中国人，发展出了最适合火器时代的战术。
因为大明朝解决问题的核心，关键是它的组织能力，调动资源的能力，它打的是不同量级的对手；而欧洲人解决胜负的关键，是他们的在战场上的实际杀敌能力，是具体的战术和军事技术，因为他们打的是相同量级的对手。
所以中国的封建王朝，在军事技术上，基本上是狗熊掰苞米，即便是曾经发明出了一大堆牛逼的战法，到了王朝后期要用的时候，全都忘得一干二净，这其实并不是因为承平日久，而是因为它们生存的核心，并不靠这些。
而欧洲人则是一个萝卜一个坑，总会孜孜不倦的琢磨着，把已有的军事技术，怎么样发扬光大，因为它们的生存，没有其他的资源可以依赖，全都要靠自己的拳头够硬。
所以中国人的历史书，很少会去具体记载，每一场战争，用的是什么样的武器，怎么样去布兵排阵的，而欧洲人恨不得把每一个士兵的表现，全都记录在案，这是因为双方点了不同的科技树。
文明的基因是很难改变的，即便是欧洲人最早建立了日不落的大帝国，但是他们解决问题的思维方式，其实并没有多大的变化，所以他们建立的帝国，即便一度能拥有四海，但总是很容易分崩离析，无论西班牙还是英国都是如此；而中国人虽然历经苦难，却总会走向统一，这可以说是江山易改，本性难移的又一明证了。
大明王朝失败的根本原因，是因为它同时遇上了政治腐败，朝政混乱，天灾和白银问题，几重夹击之下，引起的大规模的农民起义，破坏了它的这种组织和调动全国的资源，在局部形成压倒优势，不在乎一两次输赢的军事能力，失去了这个“大人打小孩”式的军事手段，这才是它失败的关键。
中国历代王朝的这种战争方式，最大的短板在于，就是不能改变我们是大人，对手是小孩这种力量对比，如果双方一旦实力相近，那么这种战争方式，就会失去效力，国家就会直接土崩瓦解，没有任何挽回的余地。
因此大明朝最需要的不是排队枪毙战术，而是要设法维持大人和小孩的力量对比，也就是调动全国资源的能力和效率。所以对于明王朝来说，它的政治生态，管理水平，人心的背向，就变得极为重要，这在世界历史上也是非常独特的，和欧洲的中世纪，完全不是一个概念。
因此中国的古人，非常在乎一个王朝的政治得失，这其实一点儿也没有错。“在德不在险”，这话虽然听起来充满了书呆子气，我以前对此也是嗤之以鼻的，但是当我想明白了中国历代封建王朝，军事能力的本质的时候，我突然发现，这真是一句至理名言。
接下来我们要再提一个问题，既然军事技术会决定政治制度，那么排队枪毙的战术，是怎么让欧洲发生了翻天覆地的变化呢？
欲知后事如何，请听下回分解，如果觉得本文可读，请点赞分享，谢谢大家。
- End -
