今天我本来应该八点就开始写字，但是打开电脑发现阿里女员工被侵害一案警方出了通告，看完之后觉得这个通告的写法很特别，不知道公众读了之后是什么反应。于是一不留神就刷到了现在，把各种观点都看过一遍。
所有的事情都会烟消云散，所有的事情也会卷土重来。我想，在三五年后回忆这件事，我自己印象最深刻的部分应该是公众的反应。因为通告出来之后，居然是各方欢呼的局面。按理来说，事情发生之后不同的人根据有限的事实，各自都有不同的判断。有些人站在女职工的一方，认为她在职场上受到了伤害。有些人站在男职工的一方，认为这是遭人陷害，或者别有隐情。通告一出，有人高呼“犯罪事实成立”，有人鼓掌“果然反转了吧”，都觉得自己当初的判断是正确的。
这让我很好奇，转回去又读了几遍济南警方的通告，终于找到了原因---起码是我以为的原因。整篇通告给人的总体感觉是非常“干”，从头到尾都是在罗列事实，没有分析，没有判断，唯一做出的判断就是认为罪行成立。几点几分，谁干了什么，按照时间顺序那么写下来。因为案情复杂，有两个犯罪嫌疑人，所以分别罗列了两根时间线上的事实。至于说犯罪嫌疑人和受害者为什么要那么做，行为背后有什么逻辑，当时有什么想法，一个字都没有提。
我觉得这是一种刻意追求的效果，这个通告没有把一个案件转化为一个故事，没有常见的“伺机报复”、“怀恨在心”、“觊觎已久”、“顿起邪念”之类的解释性语句，也没有把前因后果理清楚，变成一篇心理、动机、行为、结果都很通顺的文章。事实上，通告里甚至还开着口子，并没有解释当事人为什么这么做，没有试图去建立行为之间的逻辑关联。就是告诉公众事实，事实如此，怎么理解那是大家的事情，怎么去填空那是大家的事情。也就是说，除了得出罪行成立的结论之外，通告没有输出任何其他观点，没有下任何判断。
看到这样一篇通告，不同的人都可以根据其中罗列的事实去支持自己的观点，于是就形成了一种各取所需的局面，人人都在自行填补情节和逻辑，人人都在单方面宣布胜利。
这篇通告给了我很大的启发，我发现这的确是一种写作方法，而且是很不错的写作方法。写作者总是倾向于讲述一个完整的故事，给与其中每一个人以合理的动机，给每一个行为以合乎逻辑的理由，觉得好像不那么做就无法交付给读者。牛郎因为清贫所以放牛，因为放牛所以偶遇织女。因为偶遇织女所以偷衣服，因为偷衣服所以和织女结婚。因为和织女结婚所以王母大怒，因为王母大怒所以人天永隔，因为人天永隔所以有了鹊桥相会......
不是说不能这样写，而是说这样的写法解读很单一。自由恋爱是好的，霸道家长是坏的。勤劳勇敢是好的，阶级歧视是坏的。但如果把所有的因为所以都去掉，心理活动都去掉，作者分析解释都去掉，只留下事件、行为和对白，我想这个故事也成立。但是因为没有任何倾向性的判断，作者也没有输出自己的观点，那么读者根据事件行为和对白可能对故事得出多种解读，比如偷衣服骗老婆要不得，或者是牛才是真正的主角，或者是论原生家庭对子女的戕害，或者是婚姻带来的阶级跃迁等等等等。不同的人会根据自己的人生经验，自己的性格特点，自行解读故事。那么，这样的故事生命力也许会强大很多。
通告带来的另外一个启示，是关于人们如何理解事实。我相信每个欢呼胜利的人都认为自己手握事实，也都认为警方通告支持了自己的观点。但是很明显，不可能是大家同时都对。因此，哪怕是针对同样的一份事实陈述，人们各自得到的“事实”可能彼此并不相同。因为各自认定的“事实”不同，得出的观点和结论也就可能彼此抵触。所以，连事实这个字眼都落入了虚无中去，也许人和人之间根本就不存在什么讨论的共同基础。
所有的事实都要经过人的解读才能接受理解，而大家的解读方式并不相同。这一群人能看出欺压，那一群人就能看出欺诈。事实本身并不偏向欺压或者欺诈，而是人心里抱定了既有的观念，于是总能把事实裁剪出符合自己观念的模样。如果是这样，有什么共同基础？有什么共同理解？有什么基本共识？有什么有效讨论？我觉得都可以打上一个问号。
想来想去，我还是很羡慕小说家和剧作家。他们生活在一个开放性的创作世界里，而我这样写短文的，则处在一个收敛性的世界里，收敛到最后还时常疑心自己的结论不对。
===========================================================
济南警方最新通报“阿里女员工被侵害”案
2021-08-14 19:54
据人民日报消息，近日，针对“阿里女员工被侵害”一案，公安机关在济南、杭州两地同步全面调查取证，依法开展讯问询问、调阅视频监控、固定提取电子数据、勘验检查等工作。现就调查情况通报如下：
一、案件起因
2021年7月26日，阿里巴巴集团王某文、胡某敏来济出差，入住市中区大观园亚朵酒店。27日，阿里巴巴集团周某(女)来济出差，入住槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。同日，王某兵入住天桥区维也纳酒店。下午，一行4人到济南华联超市洽谈业务并成功签约。当晚，4人在市中区中海环宇城渔家灯火饭店宴请济南华联超市张某等4人。饭后，周某返回槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。7月28日上午，周某认为自己可能在醉酒状态下被人侵害，与丈夫通话后于中午报警。
二、关于犯罪嫌疑人王某文涉嫌强制猥亵犯罪的情况
2021年7月28日12时34分，济南市公安局槐荫区分局张庄路派出所接110报警，报警人周某称：“昨天晚上喝醉酒了，我同事送我回来，第一次送我回来是两个同事一起，后面其中有个男同事自己单独折返进入我房间，那个时候我已经喝醉了，然后可能发生一些事情，我现在想去查这个酒店的监控，酒店这边说：‘不能看，涉及用户隐私。’我这边没办法看，我想问下怎么能看下录像，是不是可以说，警察的人来过后能看录像?目前我没有受伤。”
接报警后，张庄路派出所第一时间处警，并于当日受理为刑事案件。值班民警到槐荫区济南西站亚朵轻居酒店后，调取查看监控录像，对房间进行勘查。经查实，周某系退房后报警，其入住房间已打扫。随后，民警立即带领周某前往山东省立医院进行人身检查。15时15分，公安机关电话通知周某举报的男同事王某文到派出所接受调查。
因案情比较复杂，需多方取证调查，根据《公安机关执法细则》，7月29日，槐荫区分局将此案立案审查期限延长30日。8月10日，立为强制猥亵刑事案件。
经查证，2021年7月27日晚至28日凌晨，王某文先后四次进入周某房间。
第一次： 7月27日22时51分，王某文与济南华联超市陈某丽(女)打出租车送周某到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店。在酒店前台，因周某酒醉无法确认房间号码，王某文持周某身份证、房卡交服务员确认房间号码。22时53分，王某文和陈某丽一起把周某送进房间休息。22时58分，陈某丽离开后，王某文间隔15秒离开房间。
第二次：陈、王两人下楼后，陈某丽打车回家。23时04分，王某文在酒店门口欲打车离开时，接到胡某敏电话告知，周某多次给其打电话说话含糊不清。胡某敏得知王某文仍在周某酒店楼下，让王某文去查看周某的情况。23时08分，王某文取消打车软件订单。23时16分，王某文返回酒店前台，持周某及本人身份证，经前台电话联系征得周某同意后，办理了周某房间的房卡，于23时23分进入周某房间。在房间内，王某文对周某实施了强制猥亵行为，23时33分王某文网上购买避孕套。23时43分王某文离开周某房间，此时避孕套并未送达。7月28日0时，快递员将避孕套送至酒店前台(上午10时许，王某文返回酒店前台将该避孕套取走并丢弃)。
第三次：7月28日0时，王某文在酒店门口打车准备离开，接到身在杭州同事胡某鹏(女)微信视频电话告知，周某多次与其联系语焉不详，让王某文查看一下周某情况。王某文连接了视频通话于0时13分进入周某房间，向胡某鹏证实周某已入睡。0时21分，王某文离开周某房间。
第四次：王某文下楼后，因发现自己入住酒店(市中区大观园亚朵酒店)的公用雨伞遗忘在周某房间，于0时24分进入周某房间，0时26分取回雨伞后离开房间，打车返回酒店休息。
三、关于犯罪嫌疑人张某涉嫌强制猥亵犯罪的情况
8月4日，周某再次拨打110报警称：“7月27日晚上，我在济南市市中区中海环宇城渔家灯火饭店内与同事领导吃饭时，因醉酒被人猥亵。”市中区分局七贤派出所接警后当日受理，依法开展调查。8月10日，市中区分局依法将此案移交槐荫区分局进行并案侦查。
经查证，7月27日宴请期间，21时29分，周某因饮酒过多欲呕吐时，张某陪其一起走出包间。周某出包间后一路呕吐至饭店大厅吧台垃圾桶处。随后，返回包间途中张某对周某实施了强制猥亵行为。22时许，宴请结束。
7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套(未开封)遗留在房间内。
四、涉案相关情况调查
1.关于周某是否被迫出差
经查实，2021年4月，阿里巴巴集团某部与济南华联超市达成合作意向后，单位确定周某负责后续对接。7月15日双方网签，约定7月27日现场盖章签约。通过大量证人证言及调取阿里公司出差报备系统信息、相关电子数据等证据，未发现周某被迫出差情况。
2.关于周某是否被“灌酒”
经查实，7月27日下午双方签约结束后，王某文提议共同庆祝签约成功，周某预定了饭店并通知济南华联超市参加人员就餐的时间、地点。当晚，共8人就餐(6男2女)， 1位女士未饮酒，1人饮用2瓶啤酒，王某文、张某、周某等6人饮用近5瓶白酒。经就餐人员、饭店服务人员证实，就餐期间无人强迫饮酒，周某饮用白酒约350毫升。
案发后，济南市公安局槐荫区分局开展立案调查，为确保调查权威、准确、专业，济南市公安局抽调精干力量，组成专案组，商请检察机关提前介入。山东省公安厅刑侦局督导并组织专家参与了案件办理。
根据《中华人民共和国刑法》第237条规定，犯罪嫌疑人王某文、张某因涉嫌强制猥亵罪，已被济南市公安局槐荫区分局依法采取刑事强制措施，没有证据证明有强奸犯罪事实发生。目前，案件正在进一步侦办中。
以上案情及调查情况特此通报。感谢杭州公安在此案调查过程中给予的大力协助，感谢广大网友和社会各界对济南公安工作的关心支持!
济南市公安局槐荫区分局
2021年8月14日
编辑 赵熹
来源：人民日报
==========================================================
丁金坤
解读济南通报阿里案：部分事情清楚，部分不合情理
2021年08月15日 07:27 分类：未分类 阅读：16783
昨晚，济南警方对阿里女员工被性侵案发布通告。主要内容是，2个男人（男领导与男商户）轮流猥亵女员工，涉嫌强制猥亵罪，但不涉强奸罪。相信警方已尽力取证了，因物证不足（证明发生性关系），放弃指控强奸。该事件中，两个男人，一个去买避孕套，一个自带避孕套，意图发生性关系还是明显的。另外，通报中，还有不合情理部分。
第一、在醉酒的情况下，发生猥亵行为，涉嫌强制猥亵罪
醉酒下的女人意识不清，无法反抗，就如水浒传中的下蒙汗药取生辰纲，是抢劫。本案中，男商户“返回包间途中对周某实施了强制猥亵行为”，可以定性猥亵，唯该猥亵是违反《治安管理处罚法》，还是触犯《刑法》，要看情节轻重情况。
通报最不可解是，次日男商户再去女子房间行为。通报说“7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内。”——该段实在不合情理。男子获悉房间号码，携带避孕套，敲门入室，给人以女子同意进门的印象。之后，避孕套没用，内裤带走，中间发生了什么？内裤是如何脱下带走的？假如女子不同意，则强脱内裤涉嫌强奸未遂。假如女子没有反抗，则强制猥亵难以成立。显然还有内情，有待解谜。
第二、男领导的四进四出，基本查清原因，惟中间过程证据有缺失
第一次，与他人一起，送女员工回房间休息。
第二次，应其他同事电话，去看女员工，乘机猥亵。还买了避孕套，但避孕套没用就离开了（次日去酒店取回并丢弃）。买避孕套，足以证明意图发生性关系。但期间到底有无发生性关系，只看证据了，因原始物证未收集到，就疑罪从无了。
第三次：也是应其他同事要求，去看女员工。
第四次，回到酒店取雨伞。
本节指控，有其他同事的旁证印证，四进四出得到合理的解释，惟最关键是是否发生性关系查不清。顺便说一句，酒店对于醉酒女子的管理应该负有更谨慎的义务。迷迷糊糊的应诺，需要清晰地去核实。
第三、通报中的是否强制出差，非案件元素，系多余笔墨。是否灌酒，涉及到是否有共犯，必须调查，经查是“自愿”的，也有疑问。整个酒桌八人，六男二女，包括二个嫌犯，女员工明显是被针对的，灌酒的嫌疑还是有的。通报的表述，总体而言，层次不分，加上名字相近，废话不少，给人以混乱之惑。
证据是案件的关键。因女子是退房后报警，导致床单、被单等原始证据湮灭，影响案情。其次，最关键的内裤是否找到，上面有无DNA，也未披露。最后，估计女子体检中也没有查出男子的微量元素，故未指控强奸。
总之，一个女员工出差，被男领导与男商户轮流吃豆腐，愤而报警，应予同情（舆情下其丈夫也是被害人）。女子控诉信中未提及次日早上之事，有其原因。但这些是次要的。女子的报警，还是勇敢的维权行为，并有益于社会。以后那些酒后占便宜的，利用职务、业务占便宜的，都要小心被告而声誉扫地。
