韩家亮：一份影响英美冠状病毒对策的研究报告
看到华盛顿邮报一篇报道A chilling scientific paper helped upend U.S. and U.K. coronavirus strategies，
解释英国首相Boris Johnson为什么突然改变新冠状病毒的对策。
原因是他读了英国帝国学院Neil Ferguson 带领团队的研究预告。
（这位Neil Ferguson与著名历史学家 Niall Ferguson 不是同一个人，因为名字拼写不同研究领域也不同。）
Johnson首相立刻采用了这份报告的建议。美国川普总统改变政策也受这份报告的影响。
这份报告认为如果不加控制，整个期间英国将会有五十一万人死亡，美国将会有二百二十万人死亡。
这份报告还有别的scenario，即不同控制方法的不同结果预测。这篇报道对于理解美国英国的政策改变很有帮助。
另外参考怎样扯平曲线 Flattening the coronavirus curve。里面有扯平曲线的解释。
流行病学里，曲线描述预测一段固定时间的新病人。与感染病人的急速增长相比较，最终仍然有一样人数感染，
但不会在同一时间出现而压垮医疗系统。那个林克有相关不同的预测信息。
相关链接：
附上几条新病毒起源的新闻／评论：
1）到底这新冠状病毒起源在哪？我觉得这两篇报道可能性比较大：为什么活生物市场容易传染疾病？Why Wet Markets Are The Perfect Place To Spread Disease； The outbreaks of both the Wuhan coronavirus and SARS likely started in Chinese wet markets.
2）5 reasons why so many pandemics begin in Asia or Africa
https://www.marketwatch.com/story/5-reasons-why-so-many-pandemics-begin-in-asia-or-africa-2020-03-09?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
3）但是看到NIH的专业人员的一篇文章，《自然》杂志泄密新冠病毒的发源地觉得武汉生化研究所失误也不是完全不可能。
4）比较好的办法是应该让国际专家，特别是美国CDC的专家，组成调查团进行公开调查。这样的调查还可以帮助发现零号病人，有助于防治。但中国只是有限度地让WHO调查。
作者投稿
