提及高致病病原微生物，大多数中国人的记忆都会回到2003年那一个个与SARS殊死搏斗的日子。然而时至今天，中国人仍心有余悸：它们会不会卷土重来？中国科学院院士、分子微生物学家赵国屏在接受《中国科学报》记者采访时不无感叹地说，SARS过后，我国的疾病防控体制得到了进一步加强，然而在对传染性病毒的研究方面，并没有总结出应有的经验和教训。
这也许恰恰给2004年中国疾病预防控制中心（以下简称中国疾控中心）的SARS病毒实验室泄漏事件埋下了伏笔。
就在2003年下半年，新加坡和台湾实验室先后出现了实验室病毒泄漏事故。
2003年9月，由于不当的实验程序导致西尼罗病毒样本与SARS冠状病毒在实验室里交叉感染，新加坡国立大学一名27岁的研究生感染SARS病毒。9月底，新加坡环境部长林瑞生就环境卫生研究院实验室发生的SARS感染事件，向新加坡人民致歉。林瑞生说：“环境卫生研究院必须承担责任，国家环境局也必须承担责任，身为环境部长，我更应该负责。因为调查小组的调查结果显示，我们的实验室的确是不够安全。”
2003年12月，台湾军方预防医学研究所44岁的詹姓中校，因在处理实验室运输舱外泄废弃物过程中操作疏忽染上SARS。台湾科学委员会随即作出决议指出，詹中校违反了SARS项目研究计划的“实验室安全准则规范”，被给予不得申请研究计划经费的处分。
在台湾和新加坡分别发生SARS实验室感染事件后，内地的研究机构曾经严阵以待，特别提出要加强实验室的安全管理，以免重蹈台湾和新加坡的覆辙。
2003年12月20日，卫生部发出紧急通知，要求各地加强传染性SARS病毒毒株、人体标本集中管理，确保病毒实验室及保管单位生物安全，未接受培训者不得接触毒株和样本。对拒不执行者予以通告，对出现严重后果的将依法严肃追究其责任。2003年年底，科技部联合卫生部还对全国各地的P3实验室进行了安全督察。
百密一疏。2004年4月，SARS疫情重又进入人们的视线。只是在这次SARS疫情中，肇始之地显得身份特殊。没错，这一次SARS疫情正是源自实验室：随后的调查证实这次SARS疫情源于中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所（以下简称病毒所）的实验室感染（在2003年SARS疫情平息后，病毒所被卫生部指定为SARS毒株的6家保管单位之一）。这次疫情，北京和安徽两地共出现9例SARS确诊病例，在短短的几天内有862人被医学隔离。
国家疾病预防控制中心的直属机构成为疫情的源头，实验室安全问题给当时中国疾控的伤口上撒了一把盐。
“安全无小事，任何地方都可能出现安全漏洞。”中国科学院院士、中国疾病预防控制中心副主任高福在谈起这起意外时说，“生物安全的这根弦，一刻也不能放松。”
中国 日期 23.04.2004
非典再起，病毒可能来自实验室
据中国新浪网的报道，本周五中国确诊两名非典名人，还有两人为非典疑似病例，其中一人死亡。
抗非典宣传画
确诊患者
两名被确诊的非典病人分别居住在北京市和安徽省。居住在安徽省的宋女士曾与今年三月在北京中国疾病预防控制中心病毒预防控制所形态试验室学习，患病至今在安徽省医科大学附属第一医院治疗；确诊患非典的另一名李姓女性是20岁、供职于健宫医院的护士。她曾在今年3、4月间护理过宋姓女士。根据这两人的流行病学关系，中国卫生部专家组于周五将以上两人确诊为非典病人。
鉴于宋姓患者此前在病毒实验室从事的传染病毒研究，有理由猜测，本次非典的传染源可能是实验室病毒。
疑似病人
另外两名非典疑似病例同样分别发生在北京和安徽省。其中一名是同宋患者在中国疾病预防控制中心病毒预防控制所形态实验室工作的杨姓男士。他在患病后，被收治地坛医院。
另一名非典疑似病人已经死亡。她就是非典病人宋女士的母亲，姓魏。女儿患病住院后，魏女士曾培护患者多日。后来魏女士出现发热症状，4月8日进入安徽医科大学附属第一医院治疗。4月19日，魏姓患者的病情突然加重，经抢救无效死亡。
中国卫生部恢复公布每日非典疫情
2003年8月16日，中国内地最后两名非典病人病愈出院，从这天起，中国卫生部停止了每日公布非典疫情的做法。但当时时值秋季，老百姓入秋、尤其是入冬之后，非典病疫卷土重来，于是，2003年9月19日，卫生部又恢复了每日公布非典疫情制度。从今年1月1日到4月21日，中国内地累计发现4例非典病人，他们都在今年1月底之前病愈出院。在这个基础上，今年4月1日，中国卫生部新闻办公室再次取消每日公布疫情。然而，情况突变，新病例发生，这一公布疫情制度又从4月23日起恢复。
