生活中的那些神逻辑
文 | 徐英瑾
1.
迷惑行为：饭局上为什么一定要劝酒？
背后的哲学：自残与消灭个性
饭局上，都要劝酒：“来，走一个”，“先干为敬”，咕咚咕咚就喝了。
甚至喝到吐、喝到进医院。这就很奇怪，西方和日本就没这规矩。
敬酒背后的思维逻辑是什么呢？
第一种，自残的逻辑。就是通过残害自己的身体，表示我对这件事的诚意。
另一个，消灭自己的个性。酒量是不同人的一个个性配置。我酒量那么小都陪你喝了，这说明什么呢？
要变成商业伙伴，通过喝酒来表示，好像是古代歃血为盟的温柔版。
西方人为什么不会这一套？因为他们的思维逻辑不一样。他觉得诚意就是在合同上让点利，喝酒和诚意没关系。
大家在一起喝点啤酒，吃点薯条，是为了开心，不用强迫。
2.
迷惑行为：到底是应该车让人还是人让车？
背后的哲学：弱肉强食 VS 尊重个体
大家都知道西方比较尊重个体，这表现在和我们的很多具体操作不一样。
比如过马路。我们是：汽车大，我小，我得让着汽车。这是弱肉强食。
人家是倒了个个儿，你得先走过去，然后车开过去。如果你坚持让车先过，那车主还不开心了。
3.
迷惑行为：一定不能输在起跑线
背后的哲学：滑坡论证与网红思想
听一群父母讲孩子教育。听得我都焦虑起来，简直太恐怖了。里面有很多陷阱。
第一个思维陷阱就是，小孩不能输在起跑线上。
哲学上有个专门的论证：滑坡论证。比如我从山坡上滑下来，一定会一路滑到底吗？
不一定。半路可能被一个树或石头挡住了。
同样道理，开始可能学得慢一点，时间长了厚积薄发，也有可能。
但家长们不这样想，就信奉那套神逻辑：上好大学，就要先上好中学；上好中学，就要先上好小学……
如果按照这种线性思维去做，就不会去想人生有其他目标和其他的可能。
这很像那种“网红思想”，没有属于自己的独立思考。
很多家长他也受过高等教育，为什么轮到自己就糊涂了呢？
主要是缺乏一个比较健康的社会氛围，它强调的是均势和平衡，是评价手段和成长渠道的多样性。
如果所有人都往一条道上挤，人生就像赛道一样，都在赶。
在传统的科举考试环境中，除了中举，基本上没有什么被社会承认的道路。
相反，在一个充分竞争的社会氛围里面，就可以八仙过海，各显神通。
无论做什么，只要独到，都能得到社会的认可，无论精神的还是物质的。
我可以随意开创我所需要的赛道，为什么要和别人在一条独木桥上去挤呢？
更应该接受的一个人生隐喻是，人生在任何时刻都是起点。
自己的输赢应该由自己的内心来界定。
