农村公益套路深，爱心不能想当然
最近，全国人民为广东湛江遂溪县官湖村的村民操碎了心。
盼星星、盼月亮，一辈子面朝黄土背朝天的官湖村村民朋友，好不容易盼来大善人陈生，捐2亿建258套别墅赠乡亲。这样可遇不可求、天上掉馅饼的好事儿，真的是羡煞旁人。
然而万万想不到的是，别墅竟然分配不下去！！！
原因是村民们提出了各种要求：
我现在这里有8间房，别墅那只有4间房，一大家子人不够住啊！
我家里十一口人，到别墅怎么住得下啊！家里里里外外那么多东西，别墅能装得下吗？
住别墅得拆旧房，不想拆旧房。
我家几个孩子都结婚了，你分一套住在一起不方便，能多分一套就好了！
我们户口虽然迁出去了，但也是咱村里人，能不能也分一套？
……
我本一心照明月，奈何明月照沟渠。陈生本着一片赤诚之心，回乡做善事，为民谋发展，结果却变成了双方谈条件，不仅房子分不下去，原定的工期被延搁，还把自己弄得里外不是人，吓得过年都不敢回去——
只因为村民们的问题和要求，实在无法招架啊！
西方文学巨匠拉伯雷说，人与人之间，最痛心的事，莫过于在你认为理应获得善意和友谊的地方，却遭受了烦扰和损害。
消息一出，网友们纷纷为陈生鸣不平：
同样出身农村、大兴农村扶贫事业的刘强东也看不过去了，出言劝慰：
短短一段话，三个省略号，满纸荒唐言，一把辛酸泪啊！
不管强哥欲言又止的背后隐含了多少委屈和不能说的秘密，有句话说得非常对：农村非常复杂！
关于农村建楼分房，早有前车之鉴。话说十多年前，山东亿万富翁梁希森，埋单4200万元，在农村建造楼房，让家乡人民以旧居换新屋，一夜之间住进豪宅。并且还为村民们提供工作机会，可以到他旗下养殖场上班，领固定薪水，享受过节福利和养老保险。
按理来说，这是天大的好事儿。但住进新屋的农民，却依然患得患失：
耕地减少了，占有土地的安全感也没有了；
生活方式改变了，院子没原来的大，也没有喂鸡喂鸭的地方了；
有个推土的小车子，没地方放；
把厕所建在屋子里，导致排泄功能都失常了。很多村民宁远道很远的公厕去方便，顺道和邻居闲话家常。
……
这些芝麻绿豆点的小事也要抱怨，对于我们这些广大依然挣扎在贫困边缘、买不起房的困难群众来说，简直就是“饱汉不知饿汉饥”，“身在福中不知福”。
但说实话，对于一辈子和土地打交道的农民来说，这却又是真真切切、实实在在的生活诉求。房子的外壳可以轻易换掉，但农民祖祖辈辈沿袭下来的生活方式却难以改变。
因为懂得，所以慈悲。于是，有媒体评论反问道：
就拿官湖村的村民来说，建设和分配这批别墅并非完全无条件的。第一期工程是在集体荒地上建立的，但建第二期时地不够了，需要拆除一部分村民的房子。于是有村民心里打起了“小九九”：
能不能先确定好分房方案，搬进新屋后，再拆旧房？
自己的宅基地，自己盖房，想盖几间就几间。但住进别墅后，宅基地收回去了，别墅的房间是固定的，人口又多，不够分，困难是确实存在的。
对于村民这点小顾虑和小忧愁，也有网友表示理解：
现实的矛盾就是，房子是有限的，人的欲望是无止境的，人的需求也是多种多样的！无偿的善举，无法照顾到每一代人，无法照顾到每一个需求。
还是任大炮那句话说得有道理：
所以，前辈们苦口婆心地劝告：
不确定的人性和变幻莫测的需求，却需要确定的制度来约束。
同样是在农村做慈善，福建企业家曹德旺的条件却苛刻得多。2010年，他和儿子通过中国扶贫基金会向西部五省捐款2亿元，提出的要求——
半年内将2亿善款发放到近10万农户手中，管理费不得超过善款3%，若发现基金会违规使用款项，将按善款的30倍来赔偿。
在曹德旺看来，捐款的人不仅要知道自己的钱去哪了，还要确保整个过程是否能精准投入，会不会产生不必要的损耗，善款要怎么用才能达到最好的效果，追求慈善利益的最大化。而这一切，必须要事前就制定好游戏规则，用制度加以约束。
就像电影《寒战》对香港精神的准确诠释一样——
尊重制度、充分理解制度、在制度内解决纷争。
当然，确定制度的前提是，是要充分听取利益参与方的意见，经过民主协商、共同讨论得出的方案和制度，更有可执行性和推动力。
反观官湖村的别墅门事件，据参与项目前期调研的村民说，当初由于村里想尽快动工，所以登记造册后，他们只是口头与村民约定，按照登记在册的户数，每户可以获赠一套别墅。至于具体的分配方案，村里并未进一步召开村民大会讨论，也没有与村民形成书面合同。
这也直接导致房子建成后，怎么分成了一个纠缠不休的问题。
毕竟是一个2亿元的项目，仅凭一个简单地口头约定就开工、分配，现在想想，也让人觉得令人咋舌。
不过，相信这回官湖村方面吸取了教训。据媒体最新报道，官湖村将以常住人口为依据，以户为单位确定赠送对象，符合条件的农户需书面报名申请，通过抽签或摇珠方式选房，分房结果需公示。
最后的最后，我只想问一句，请问现在移民去官湖村还来得及吗？
【互动话题】
你觉得，别墅分不下去，是谁的问题？
（媛媛）
