如何让一个普通人变成流氓无赖
布尔费墨
就在昨天，一个在北欧国家待了很多年的朋友给我讲了一些关于这个地区的事情。
他说在人口素质方面，最让他惊讶的并不是中东移民的人口素质很低，因为中东移民就像中国的农民工，
只能干粗活，偶尔犯罪，没有什么素质可言。让他最惊讶的，是北欧的很多本地白人的素质也是奇差。
例如说经常逃票的人群中，就有很多白人，尤其是白人的女孩子。
他谈到，欧洲的年轻人，大多没有什么事业上的追求，每天喜欢参加各种运动，尤其是极限运动。
相比中国人，欧洲人非常的悠闲，又可以叫做懒惰。北欧人在整个欧洲已经属于比较勤奋的了，
但是仍然无法与中国人的平均水平相比。南欧的就不用说了，整天无所事事，喝咖啡晒太阳。
谈到这里，我想起了这几年经常看到的，希腊人罢工和游行，抗议政府减少他们的养老金的事情。
这些人理直气壮地向政府要钱，不仅吃光了财政，吃穷了社会，还在一定程度上造成了社会的瘫痪。
其实从这些现象中我们可以看出，欧洲之所以在走下坡路，与他们实行的从摇篮到坟墓的，
无微不至的政府福利有关。
政府福利对于人的向善之心具有毁灭性的打击。因为政府福利是基于“身份”，而不是“行为”的。
也就是说，只要你生在这个国家，有一张身份证，你就可以衣食无忧，不用再去努力拼搏了。
因为你做与不做，做了什么，生活水平其实是差不多的。
社会对于人的正向的激励作用，被政府福利轻而易举地抹杀了。
政府福利不仅会抹杀正向激励，还会消灭社会正常的反向激励。
如果一个人游手好闲，无所事事，也没有祖辈留下的财产，那么在正常的社会中他就会穷困潦倒，流落街头。
但是在欧洲这样政府福利泛滥的地方，他不仅不会变穷，反而与别人生活得一样好。
不仅如此，政府福利还会扭曲人与人之间的关系，如家庭关系，社会组织，声望名誉，等等。
人际关系的本质是互惠互利，相互协作，其中就包含了一定程度的相互监督和相互评价。
在正常社会中，一个人的声誉，与他未来的前途，甚至他后代的前途紧密相关。
所以我们看到老一辈人很多都非常看重自己的声誉。
如果别人破坏了自己的名誉，有的人甚至要用生命去捍卫。
但是政府福利是基于身份的，而不是基于行为。
也就是说，一个诚实本分的人，不会比一个流氓无赖从政府福利中领取更多的收入。
不仅如此，在政府福利泛滥的社会，诚实本分的人反而没有流氓无赖拿到的多。为什么会这样？
在市场经济中，收入是按劳分配，按贡献分配，按承担的责任大小分配。
在市场经济中，你收入1万元，你要付出价值1万元的商品或劳动。你收入2万元，
你要付出价值2万元的商品或劳动。就算你的收入是继承祖辈的财产，
那也是因为他们付出了相应的商品或劳动，而不是天上掉下来的。也就是说，在市场经济中，
你的收入是你的能力大小，你能够创造多少价值来决定的。
但是政府福利的分配逻辑并不是这样。政府福利的分配是领导决定，或者利益集团之间讨价还价决定的，
与你对社会的贡献，承担的社会责任无关。所以政府福利往往是按闹分配，谁声音大，谁就拿的多。
闹一闹，成本很小，收益也许很大，那为什么不去闹？
所以我们经历过计划经济、国有企业的人，都知道公开撒泼胡闹，就可以得到好处，增加自己的收入，
改善生活状况。例如在分房子，而不是买房子的时代，很多人会用尽所有的手段，去和领导软硬兼施，
为的就是分到一套好房子。在以前的国家单位里，为了一套房子，拍马送礼，哭闹上吊，
什么样的闹剧都上演过。这种制度把本来有尊严的人，活活变成了无赖。
所以一个社会的制度，对于这个社会的风气具有决定性的作用。
想让一个普通人变成流氓无赖，只需要给他发放一定数额的政府福利就可以了。
我发出上面这句感慨，是因为看到了“北京某小区自住房住户推倒与商品房之间的隔离墙”这个新闻。
说是因为自住房住户对分配的住房条件不满，和开发商一直谈不拢，所以才做了这件事。
实际上所谓自住房，是国家强迫商品房业主出钱提供的福利。这件事情深刻地揭露了政府福利的本质。
政府福利表面上是政府提供的福利，实际上并不是。因为政府并没有自己的财产。
政府的全部财富都来自强征民间的财富。在这个案例中，自住房这种政府福利是商品房业主贡献的。
也就是说，商品房业主实际上才是自住房住户的福利的提供者。
自住房住户的新房是商品房业主掏钱盖的，他们还不知足，还要对自己恩人的财产下手。
这足以证明一句老话：升米恩，斗米仇。
政府提供的福利对于社会的向善之心，廉耻之心，勤奋克己的风气，具有精准的打击力。
我们明白了这个道理，就要开始一起改变人的思想，进而改变这个社会。请你和我一起。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
