作者Paul Craig Roberts是里根總統政府的助理財政部長。
特朗普就任典禮上簡短的演講，意義在於向整個美國統治架構宣戰。要強調的是「整個架構」。
特朗普要大家清楚明白的是，美國的敵人就正正站在美國本土，就是這些環球主義勢力，繼續冷戰思維的好戰者，維持一戰接一戰的利益團體，為環球勢力效勞而損害美國人民利益的政客。換言之，美國的敵人就是所有這些為了私利而損害美國的長遠利益的集團。
說實，特朗普所瞄準的敵人，對他本人的安危來說，比俄羅斯和中共都更利害得多。
被特朗普點名的這些敵人，多年來已根深蒂固，紮根於美國統治體系之內，長時期習慣了在幕後掌握大權。即使共和黨在參議會佔了大多數，大多數國會的議員還是聽從這些利益團體的指使，因為他們的競選經費卻來自這些勢力。
龐大的軍工業，情報機關，把生產線調到海外的跨國集團，華爾街的國際金融集團和銀行等等，都不會輕易屈服罷休的。還有所有被這些勢力買起的主流大眾傳媒，統統都是特朗普要對付的敵人。統統的利益都受威脅。
特朗普清楚說明他所維護的，是全部美國人的利益，不論其膚色。雖然他希望與反對他的人和解，伸出友誼之手，我卻可以肯定，反對他的左翼團體會繼續堅決用「種族主義」這類標籤來狙擊他。至於收取每小時50大元酬勞的業餘示威者，對他們說什麼都是廢話。
特朗普可否平心靜氣說服反對他的人嗎﹖我實在很有懷疑，
因為太多人的利益都已經押上了現行的制度。特朗普會令他們的飯碗難保。
舉個例子吧。很多民間搞社運的活躍人士，他們的利益不在於徹底解決真正的社會和經濟問題，他們只顧維持現狀，讓他們繼續「帶領」「被壓迫的弱勢社群」。社會越不公義，窮人越多，他們的地位和「職業」就越穩固。
所以，除了軍工業，情報機關，跨國集團，華爾街金融集團和銀行，和來自外國的說客等，他還要對付製造輿論的各種社會領袖﹕黑人領袖，女權團體領袖，福利團體領袖，移民團體領袖，多元文化團體領袖......
整個美國統統架構長久以來都成功把自己與人民的福祉徹底隔離。每四年選總統，但每個總統都為同一個勢力集團效勞，無需向人民交代。他們會盡力與特朗普反抗到底，不是你死就是我亡。
特朗普可能是危險的 但他背後的影子政府更險惡
由於特朗普效應，華盛頓特區無形的政治風暴正醞釀中。自從特朗普上任以來，他的行政命令的確激怒了一些人。雖然其中一些是有益的，比如結束美國參與TPP，但其他如旅行禁令也為民間帶來不必要的騷亂。然而，所有的行政命令都是公開的，人民一目了然，與權貴精英暗地裏對特朗普採取的軟政變陰謀大不同。
正如傑伊·西爾莫波洛斯（Jay Syrmopolous）指出的，他表示這些軟政變陰謀在眾目睽睽下進行。他說，美國海軍戰爭學院前國家安全事務教授約翰·辛德勒（John Schindler）在超級秘密國家安全局工作了近十年， 是一名情報分析員和反情報官員，他們仍然與情報界保持深厚的聯繫，很容易承認情報界高級人員去指責特朗普有叛國行為。
雖然沒有教科書教我們什麼是陰謀集團/權貴精英/影子政府/陰森國度，一名叫格林·格林沃爾德（Glenn Greenwald）的人士總結了一個較完整的資料檔。他指出，所謂陰森國度的定義，一般是指盤踞在華盛頓永久權力派系的機構。即使新舊總統來來去去，他們仍暗中保持行使權力。
他們是扮演着決定一切的角色，因此行政機構受制於它，而且它們幾乎不受民主問責。就像中情局、國安局和其他情報機構一樣，其本質上旨在傳播虛假信息和欺騙和宣傳，而且歷史悠久，不僅這樣，它還背上有史以來最嚴重的戰爭罪、暴行和死刑。
而且值得注意的是，責難與攻擊特朗普的陰森國度，並不會使某人成為下一個特朗普。數十年來，影子政府使用這個雙方制度創造了我們現在看到的分化，利用它來向人民培養分心，使社會產生錯覺，並認為他們可以為國家帶來影響。
正如我們現在看到的，那些挑戰現狀的人（即使這種挑戰是愚蠢的、偏執的和暴虐的），將發現自己在影子政府不祥的權勢下的無奈全盤接收。可悲的是，因為特朗普是這樣一個分裂和直言不諱的總統，人們似乎更歡迎非選舉的秘密權力結構對他們施加的假民主議程。
不管你討厭特朗普與否，一個秘密和未經民選的政府，在沒有得到人民的同意下，把負面思想強制性施加予大眾，他們都是暗室欺心的。然而，盲目反對特朗普的公眾正危險與無知地擁抱這種軟政變，儘管表面看起來是支持民主進程的假象。
在接受「民主現在」採訪時，「The Intercept」網站的聯合創始人格連.格林沃（Glenn Greenwald）解釋了為什麼陰森國度的支持者被嚴重誤導。
「他們錯誤的選擇了比特朗普更糟的派別，就是陰森國度與劣跡斑斑的中情局，他們是軟政變陰謀的參與者，刻意刁難特朗普當選，並設法阻止他頒佈新政策。我認為這是非常危險的，即使你是支持中情局和陰森國度，或者是特朗普的擁躉，都是非常危險的。
因為這兩者之間有巨大的區別，一個巨大的差異，特朗普是民選產生的，受到民主控制，且經法院證明為合法當選，是基於憲法下的國家領導人，正如媒體展示的一樣。但另一方面，中情局並不是選舉制度產生的，他們幾乎不受法律控制。所以，期望中情局和情報界削弱政府選舉產生的分支是不可能的。」
