西医是一场百年骗局！
—美国曼戴尔松医学博士著
◎网友摘要:
◎译者序文：
即使是同一个专家，十年后解读同一张照片，就有75％的偏差（试验证明）。
60％的美国学童都服用此药。正面的效果看不大出来，而它的副作用太大了：不是学童产生抑郁、颓废，严重的自杀；就是性情变得十分火爆，进而刺伤 自己，杀死父母、祖父母、同学、老师和校长。因此，许多家庭环境许可的，令子女退出这个教育体制，改上“私塾”。
HERBALREMEDY
中国传统的医学，如果从神农氏试验草药开始计算，至少有五千年以上的历史了（而西方的对抗疗法只有百年历史）。五 千年智慧的积累，使它有极其丰富的知识、理论、实践和经验积累。
它也是伴随和维护中华民族成长的很完整和成熟的科技，它是世界上既科学，又哲学的另一种独 立不改、周行不殆的医学体系和科学形态。中药的制作是既科学，又不违背自然，适应性超强，不破坏原生命结构，特等的智慧和辩证方法论的结晶。它既是治疗 的，又是预防的。同时，它更是中华民族本土仅存的硕果，它代表着中国的国魂和中华文化的光辉！在本书中已经有了广大而详尽的论证，在此我不必辞费了。
◎正文：
西方社会每年因服用西药导致失明、失聪、诱发脑中风、心脏病、器官功能衰竭、肥胖、糖尿病、高血压、癌症和死亡的患者数以100万甚至1000万计，特 别是肥胖，现在已经成为西方社会的社会问题，国家总统亲自走上街头号召减肥，在学校强制学生进行减肥。
肥胖虽然与生活习惯相关，但服用西药是导致肥胖的原 因之一。4月27日全球200多位科学家联合发表声明称化学制剂是导致肥胖和糖尿病、高血压、癌症的主要原因。生物化学家布鲁斯.布隆伯格撰文称“化学制剂是致肥因子”，具体内容在我的博客中都已经进行了阐述。中国社会也有不少服用西药导致的恶果，大家都对2005年春节联欢晚会的“千手观音”表演应该记忆犹新，所有参加表演的儿童都是服用西药后导致失聪的聋哑儿童，她们象花朵一样可被西药无情的夺去了听取世界美好声音和说话的权利，这就是西药之害。
也正是西药有如此多的毒副作用的原因，绝大部分西药被西方国家下令淘汰，退出历史舞台。据墨西哥报道，仅美国社会每年因服西药死亡的人数就达到12万多人，不包括服药后导致失明、失聪、诱发脑中风、心脏病、器官功能衰竭、肥胖、糖尿病、高血压、癌症等病人，要算上服西药后毒副作用的影响，数字应该在数百万或千万。
现在用于临床的1000多种西药还在不断的淘汰。西方人对西药的毒副作用的认识太深刻了，因此他们在寻找治疗不用西药的治疗药物和方法，又被他们称着“替代医学”或“替代疗法”，现在西方赞同和认可“替代医学”或“替代疗法”治疗的人数在迅速增长，并有不少的西方国家立法如法国、德国等将“替代医学”或“替代疗法”纳入医疗保险的范围。美国的部分州也将“替代医学”或“替代疗法”纳入医疗保险的范围。
什么是“替代医学”？简单的说凡是能替代西医治疗疾病的医学在西方社会都叫做“替代医学”，比如中国的针炙、中医，泰国的泰医，印度的印医等等，在西方社会统统被称为“替代医学”。西方人为什么要由西医转为“替代医学”治疗？或者换句话说“替代医学”与西医比有哪些优势让西方人如此看重“替代医学”？
第一、在治疗过程中不会对人体造成任何伤害，没有毒副作用。比如中国的针炙、拔罐、刮痧等。
第二、主要以动物、植物入药，成份虽然复杂但性质稳定，而且经过数千年实践检验，因此安全可靠。比如中国的中医等。
第三、治疗费用与西医比非常低廉，仅仅是西医治疗费用的几十分之一。
第四、能治疗西医认为不能治疗的疾病。比如风湿、类风湿、痛风、癌症等等。
西方人正逐步淘汰西医、西药转向“替代医学”，而我们个别汉奸院士和汉奸学者为什么还要极力鼓吹西医、西药，叫嚣取消被西方社会逐渐认可的中医、中药呢？个别汉奸院士和汉奸学者是被美国洛克菲勒集团收买并为其推销西医器材和产品服务，于是他们不惜卖国和卖祖求荣，极尽污蔑之能事，肆意污蔑和攻击中医、中药，这些汉奸院士和汉奸学者的言行已经引起了高层的注意，所以加大了力度保护中医中药！
一、有西医生罢工的地方，死亡率急剧下降。
二、西医理论上造假，一般人无法揭穿。根据这种理论治病，多少人做了试验白鼠？
例如过去西医否定中医的“脾有免疫功能”因 而随意切除病人的脾脏，等到过了若干年观察发现无脾的人确实因无脾而得了无脾综合征（根源是免疫力差）时才承认脾有免疫作用。又如西医过去认为盲肠没有用 可以随意切，后来观察发现切除了盲肠的人大肠癌患病率比没切的人高出5倍以上时才纠正自己的错误观点。
再如扁桃腺肿化脓本来中医可以治愈的，但是西医死死 拖住病人，直到治到不行了对病人说：“手术切除扁桃腺”，使病人的免疫门户破坏贻尽。可是那些切脾、切盲肠、扁桃腺的病人，他们的健康损失西医有过赔偿吗？不过得到是“过去的科学认识水平是那样的”牵强解释答案。什么叫“过去的科学”？牛顿、阿基米德的定律不也是过去的科学，可到现在还不需要修正的呢。西医怎么就不知羞耻在“科学”前加上个“过去”定语？说到底西医还不是“实验”、“经验”，谈何科学？
试看今天有几个中医师和民间人士不是使用张仲景的药方治病的呢？而那些错误的理论，例如金元时期朱丹溪的“阳常有余，阴常不足”的 理论在明代就得到众多医家批判质疑，王清任的《医林改错》中解剖错误认识就得到王之后的、中西医汇通医学派唐容川的批判。
中医理论就是这样在批判中继承， 在临床实践中不断验证和核实，就算是《黄帝内经》，有学者考证其理论的形成都历经数千年临床实践，在战国时期才确定下来。中医这种与临床密切结合起来诞生的理论才最值得信赖。哪里象今天那些西医，研究基础理论的根本而不懂得治病、理论与临床相互脱节！！
三、西医是一门幼稚的理论，总是拿无辜的病人作西药试验的小白鼠。
最著名的医药丑闻当属“反应停”——专治妇女妊娠反应的药，经过双盲试验了吧，却使全球诞生了两万个没有手脚形象海豹的婴儿！！药厂一夜之间破产！！每年数以万计的聋哑儿，是怎样来的？打抗生素致害出现的！
但药品说明书与《药物手册》用量大相径庭，为：50毫克（半片）每次，每天1~2次，一周后每周可酌 情增加不超过50毫克剂量。医生用错药的结论是：“知识未及时更新，没得到药品改变剂量的消息，在错误的理论指导下错误用药，几致人命”。
从本文可想到，西药所谓的双盲试验竟然如此儿戏，四十年前的用量竟为四十年后的4倍（每次）和6~12倍（每天）。在这四十年间，有多少病人做了西医的试验小白鼠呢？西医有没有为以上这些人士赔偿？即使有经济赔偿，他们一去不复返的健康能赔偿得了吗？
四、西医的疫苗预防疾病作用又遭质疑。
西医进入我国的百年间，逐渐壮大，特别是近几十年，在西医化政 策《医师法》的强力推广下成为了主流医学。西医西药现在在中国社会无处不在。到处是西医院西药店。无论是城市或是农村，都能看到西药店的影子。在许多城市 的一条街道就能数个西药店。我们的国学中医在西医化政策的排挤下，逐步退出主流医学阵地，逐渐被边缘化。县级以上医院虽然仍有中医院，但早已经名存实亡， 医院设置早已西医化，中医院只是一个名称而已。现在要在城市中找到一个中药铺非常困难，甚至有的小城镇根本找不到中药铺。
在西医西药日益普及，中医中药日益萎缩的今天，人们患的病越来越奇怪，越来越多，越来越难治，而且象糖尿病、高血压、冠心病、癌症等疾病也越来越常态化。疾病的增长与西医的发展成正比，与中医的萎缩成反比。西药越发展普及疾病就越多，中药越萎缩疾病就越多。这种现象难道不值得国人沉思吗？
西药是导致肥胖、糖尿病、高血压和癌症等众多严重性疾病的根本原因。很多人可能认为肥胖、糖尿病、高血压等疾病是因为生活富裕造成的，与人们的生活和环 境有关。生活条件和环境虽然与这些疾病有一定关系，但不是导致这些疾病的主要原因，导致这些疾病的主要原因是长期使用西药的结果。
大家知道，欧美国家是西 医的发源地，而他们的肥胖和糖尿病、高血压、癌症患者远远高于世界上其它国家和地区，这是为什么呢？难道仅仅是因为这些国家富足的原因吗？不是，最根本的 是因为他们生病后只能服西药造成的。
中东很多国家比欧美还富足，但他们患此类病的人数远远少于欧美国家，原因在于中东国家受埃及文明和古巴比伦文明的影 响，不仅有西医还有埃及医学和巴比伦医学在为人们的健康服务，因此中东国家患肥胖和糖尿病、高血压、癌症患者人数远远少于欧美国家，而欧美国家在以前除西 医外几乎没有别的医学，除吃西药外没有别的治疗手段，长期在西药副作用影响下从而形成了肥胖、糖尿病、高血压、癌症等疾病。
中国、印度、俄罗斯及日本、韩 国为什么肥胖、糖尿病、高血压、癌症患者比欧美少呢？原因在于中国有中医、印度有印医，俄罗斯地处欧亚大陆的交汇处，多种医学并存，因此他们的肥胖等症的 人数较欧美国家要少得多。为什么近几十年中国的肥胖、糖尿病、高血压、癌症患者呈上升趋势？
原因在于我国近几十年来在西医化医疗政策的推广下，西医成为了 主流医学，使用西医西药得到强力推广，因此，肥胖、糖尿病、高血压、癌症患者越来越多。现在世界上的科学家对化学制剂西药是导致肥胖、糖尿病、高血压、癌 症等众多严重性疾病的原因有一个清楚的认识，因此，在5月27日全球200多位科学家联合发表声明：化学制剂是导致肥胖、糖尿病、高血压、癌症的根本原因，并敦促各国领导人立即采取措施减少使用化学物质。
◎张绪通博士访谈录
记：您是位西医学博士，后又学了中医，可以说学贯中西，您是如何看待"中西医之争"的？
张：我记得邓小平时代曾有二派，对改革开放后的中国是坚持走社会主义计划经济道路，还是参照资本主义市场经济的模式，发展中国经济，一度曾争论不休。后 来小平同志讲了一句至理名言："发展才是硬道理"，才结束了这场争论。"中西医之争"其实也是一样，总得有一个硬道理；安全、有效、能让广大民众看得起病 的医学，才是受不同肤色老百姓欢迎的医学。这就是评判一门医学的科学属性和社会属性的硬道理。
美国有个电视广告，说的是一位经放化疗后的癌症病人，全血细胞下降，一付病入膏肓的样子，经用美国安进公司（Amgen公司）生产的"Epogen" （促红细胞生成素）、"G-csf"（重组人粒细胞集落刺激因子）等放化疗辅助药物后，精神旺健，追逐孙儿戏耍，享尽天伦之乐。任何一个经放化疗后的癌症 患者看了这样的宣传后，难能不动心？
众所周知，琏霉素致耳聋，氯霉素致再生障碍性贫血，反 应停使孕妇生出"海豹儿"。西药的不良反应在欧美国家西医眼中已是司空见惯，不足为奇，同事之间有时还当笑话调侃，不过多不愿对外说这些"家臭"而已。但 也有说老实话的，那就是在美国被誉为"人民医生"的曼德尔森医学博士（RobertS.Mendelsohn，M.D.名医，知名医学作家，曾任医师执照 局局长）。他在《一个医学背叛者的自白》（《ConfessionsofaMedicalHer
美国药物不良反应统计公布，每年因化学药品毒害致死者，约250万人。众所周知，西药（化学药、生物药、基因类药物）虽起效快，但疗效持续时间不长，更令人担忧的是药品安全性差，上市没多久，因其毒副作用大，而被取消药品文号。所以说西药是"短命药"，最长命的药是阿斯匹林，也不过70年多时间，无法跟数百上千年的中药相比。如汉代张仲景的金匮肾气丸、六味地黄丸等药一用就有二千多年。为什么这类中药经久不衰？关键是安全、有效和廉价。
西医西药进入中国是1840年鸦片战争以后的事情，此前我们的祖先都靠中医中药治病。应该说祖国的传统医药为华夏民族的繁衍、昌盛做出了卓越的贡献。这个事实，连西方医学史专家也不得不承认。近30年来，随着全球性的环境污染，老龄化社会的到来，导致癌症等疑难病症高居不下，西方医学又显得力不从心时，才发现中医治病的整体观，辩证施治的方法论，自有其科学的道理。目前欧美国家正在加大力度研究中医药，尤其希望在癌症、艾滋病等全身免疫系统疾病方面与中国合作，从中医药文化中吸取营养。
医药学是门实践性最强的科学。医疗方案或药品是否安全、有效，不能光凭某权威人物一家之言、或动物实验、或作用机理的推断等，重要的是临床结果。这在西方叫做"循证医学"。就是说，要拿得出经得起重复的证据来服人。中医药治"非典"明显优于西医药，这"
他告诉我一个真实的故事：云南有家企业从西双版纳的傣药中发明了放化疗 辅助用药"三阳血傣"。该药在中国医科院肿瘤医院、北京市肿瘤医院等8家权威医院开展了"放疗合并三阳血治疗局部晚期非小细胞肺癌多中心、随机、双盲临床 试验"，其结果：三阳血傣组靶病灶的疗效明显优于对照组（有统计学意义）。后来埃及卫生部知道了三阳血傣这个药，通过大使馆找到了这个药的发明人。
埃及卫 生部长问发明人："三阳血傣药品的安全性和疗效怎么样？"这个发明人却回答："不知道。"部长又指着药品问："这个药是不是你发明的？""是的。"发明人 肯定地回答说。这下把埃及卫生部长搞糊涂了："你发明的药，你却不知道药的疗效，为什么？"这个发明人说："部长先生，三阳血傣合并放疗对中国局部晚期非 小细胞肺癌病人是有效的，但我不知道我发明的药对埃及肺癌病人的安全性和疗效会怎样。因为药对不同的人种其安全性和疗效是不一样的。"这一席话说得埃及卫 生部长连连点头称道。后来中药三阳血傣在埃及卫生部长的推荐下，已正式列入中埃两国政府医药合作交流项目。
据说开罗大学国家肿瘤医院已出具阶段性报告：
但国内有些人总是看不惯中医，不是说中医"不科学"就是"伪科学"。不知道是什么心态作祟？其中有位颇具知名度的中国科学院院士，他既不是西医，也没学 过中医，却到处发表演说，抨击中医是"伪科学"。你跟这种不懂医学的人去争论医学问题，不觉得无聊吗？在美国，你若是遇到了某宗教基本教义派的人，最好快 点走开。因为不管在什么情况下，他总是对的，你总是错的。美国人有一句谚语："遇上了基本教义派，就算你倒霉、遭灾。"国内有些同胞，往往不问就里，舍己之长，学人之短，还沾沾自喜，以为是先进；其实这是鸦片战争的后遗症，是种悲哀！
记：有人提议将中医的理论、方法翻译、解释给西方人，使西方人接受中医药，从而达到中医国际化的目的。您对此有何看法？
张：要西方人接受中医，我觉得：不用担心。世上哪里有宝藏，还用得着登广告？只要中医能治病，各国的医生和病人都会自动找上门来。如 果中医药无防病、治病的价值，即使把它翻成洋文，白送给洋人，洋人还当你有"毛病"。毛主席时代，美国总统尼克松访华，中国当场给他表演了"针刺麻醉手 术"；自此，外国人对针灸趋之若狂；美国人疯狂的程度更厉害。只要你有个中国面孔，就说你会针灸。那时，何曾有谁翻译过针灸书籍，向洋人传授过针灸之医 理？美国第一本针灸的书是我写的，我在书中告诫美国人，不要对针灸期望过高，免得以后失望，痛贬针灸，甚至痛贬整个中医和中国文化。针灸有它的长处，但不 能包治百病，美国人应以冷静态度，从教育上开始，教育医师和病人，正确对待针灸。先不狂热，亦避日后狂冷。之后，各国都先后对针灸立法，针灸学校也如雨后 春笋而起；直到如今，又有谁能拦得住洋人们自动掏钱学针灸的热情。
日本人所谓的《皇汉医学》其实就是中国的中医学。现在日本人向世界卫生组织正式提出将《皇汉医学》更名为《东洋医学》；但没有更改其内容。为什么日本人要把中医药占为己有？因为它有价值，就毫不客气地把它"日本化"了。我常听到国人一谈到中医，马上就要"
记：您如何看待中医药文化在中国的前景？
张：我多次回国，发现国内普遍重西医，轻中医，就连中医界自身也以仿效西医学的研究方法为荣，将其标榜成"中医药科学化"。其 研究课题容易通过政府组织的专家评审，立项后可以得到政府科研经费的支持。这种好事何乐而不为？至于对切脉问诊，传统中医药的研究，则被视为"老土"，难 登科学殿堂，也难得到政府科研经费的支持。所以导致很少有人愿为中医药理论去化费时间，或用理论去指导临床实践。现在除极少数名中医能临诊组方外，多数中 医药大学毕业的中医师们因中医药文化功底不深，只能开些中西成药，应付病患了事。这就涉及到中医药文化的传承和教学问题。
国内的中医药大学存在严重西医化的倾向。课程安排上，中西医课时几乎相等；医古文要求不高，英语要求不低；望、闻、问、切实践不足，对西医的仪器、设备费心不少。于是，培养出来的学生，不中不西。不说学生本身难以立足社会，要这样的学生去处理临床病人，弄不好还会坏了中医的名声。长此以往，再过20--30年，现存的名老中医谢世后，中国的中医药文化前景的确不容乐观。记得中医泰斗邓铁涛老教授说过一句气话："不要紧的，即使中医在中国消亡了，在国外还是会存在的。"说得令人深思。
前年我应邀回国与政府有关部门和专家谈到中医药发展等问题，今年我喜悉中国政府正在积极调整对中医药科研、教育和产业的政策；这好比枯木逢春，前景灿烂。
记：中医也讲究药物经济学吗？
张：中医历来就是以"病人为本"，以"救人近患"为宗旨；主张医者"要有割股"之心，以医谋利，天诛地灭。只要对病人有利，哪怕割医者身上之肉也在所不惜。这就是古代版的中医药物经济学。近年来国内中医医院都在西化，在学西方资本主义社会，一切以利润为依归，如何从病人身上获得更多钱。明 明号脉能诊的病，非要开单去做CT、彩超等，动则数百上千元；三帖"辛温解表"廉价汤药能治的病，非要挂上一周的吊针，另加一大堆中西成药，又化钱不少。 因为只有这样，才能为医院创造更大的利润，医生也会有提成。这就是现代版中医的药物经济学。可见"二个版本"相差之大。美国人听到以往中国名老中医医德高 尚的故事，很多人都会流泪，因为他们也希望美国多一些以"医德"为宗旨的医院和医生。
美国有个叫PaulHarvey的名记者，他把美国各大医院收费标准排了一个价格表。一样的病，收费因医院的名气不同而不同，甚至有数万至数十万之差。 尤其是癌症等疑难病，治到后来，多数是人财两空。美国医院贪赃***，草菅人命是有名的，导致病人愤而怀枪，打死了医生再自杀的；也有身绑炸弹，与医院同 归于尽的；要知道目前约有三分之二的美国人没有医疗保险，因为连保险费也付不起。社会到了这个地步，何等凄凉！美国医院崇尚的药物经济学就是如何挣病人的钱，当然这与西方惟利是图的制度有关；希望中国的药物经济学是古代中医版的、是社会主义的，能免于此难！
记：一说到中医学，会自然联想到《黄帝内经》、《易经》、"阴阳五行"等，绝大多数中国人都认为这些"经书"高深莫测，玄之又玄，外国人不觉得中医玄吗？
张：说来真令人难以致信，欧美国家不少知名学者，说起《易经》、《內经》、《道德经》、"太极八卦"、
然而，中国人说起这些传统文化来，往往含羞带愧，好像冒犯了洋人似的；更被那些崇洋媚外者视为歪门邪道。这一不公平的待遇就连德国慕尼黑大学知名教授波克特都愤愤不平地说："中国传统医药学在中国至今没有得到文化上的虔诚对待，没有进行科学的认识和认真地探讨，没有从人类福利出发给予人道主义的关注，受到的是教条主义式的轻视和文化上的摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员。"
这使我想起了苏轼的一首诗："横看成岭侧成峰，远近高低各不同；不识庐山真面目，只缘身在此山中。"要是国人能跳出"此山"，再来评价中医中药，或许会 公正、客观些。对于现代社会的绝大多数人来讲，阴阳五行、四气五味听起来似乎很玄。如果从生物和化学的角度来解释中医药，大家似乎更容易接受。所以，我就 从化学和生物的角度来跟大家分享一些医药常识吧。
1.西医没有系统的理论和检验体系
2.重视研究物质，欠缺研究功能
3.西药抗药性的秘密：超剂量用药是疗效快的主要原因，急性不良反应不可避免。
4.多研究消除症状药物，少研究消除病因方法
5.总是以现有理论为正确，只知用药不知效果
6.一些不成熟的假说不经论证和试验就应用临床几十年
7.忽视无需论证的真理
8.自知大量研究缺陷的存在，照样拿不知情的病人作试验品
9.抗生素，激素的滥用
10.西医消炎的谬误
11.西医是全面的经验科学
12.把整体细分到看不到系统
13.夜郎自大自欺欺人，自己能解释的说自己是权威，不能解释的就说是不可能。
14.抗药性实际是用药量过大引起， 抗药性的存在是西医不断研究新药的主因，而副作用也就是在这不停的新药实验中才会被发现，人民在不停的作西医进步的实验品。西药副作用大的一个重要原因就 是不断推出的新药必须试验，时间短人数少的报批前试验根本看不出什么。有些药必须在几十年后才能试验出，比如致癌作用，癌细胞的形成需要10-20年的漫 长过程。副作用的发现有些也是在一种药上市几十年后才发现。但中药就不一样，一种草药就有几千年的历史，不但对他们的副作用十分清楚，而且对副作用的救治 和配伍时的控制也技术纯熟，在加上中医的普遍谨慎，中药的副作用十分少见。
在当今判断"一切医学是否为科学"都要比照西医标准的时候，有必要对西医的科学性进行解剖，以探讨这种参照系的科学性。本人不避浅陋，综合如下几个方面进行探讨。
一、西医的逻辑原理
西医作为一门应用技术，与其它技术学科一样，都应用了大量的自然科学、文化的成果和原理。
我 们指一门学科为科学，通常是指这门学科绝大多数情况下能够使用演绎推理，任何不是弱智的人依靠公式、定理或定律进行这种演绎推理都能够得出相同的、确切无 误的结果，而技术学科则大多数使用归纳推理，即使技术学科它的研究方法具有许多科学性，但就其结果来说，并非是确切无误的，而是存在偏差概率。
我们不排除西医的基础学科某些方面，应用了演绎逻辑推理，但是在临床诊断和药理学上则多使用归纳逻辑推理。这种归纳是通过一定量的实验或试验进行概率统计，总结一条“经验”公式。例如，西医的生化诊断指标都是先对一定样本的人群进行提取检验物，统计其阳性率的；药理学上的双盲试验，也是对一定量的样本进行服药试验，以统计它的疗效概率的。然后，在具体的临床实践中，以这种概率统计上得出的结果作为大前提进行演绎推理，诊断疾病、给病人处方。
我们说西医不是一门科学而是一门应用技术，首先因为它的演绎逻辑大前提是使用概率统计归纳得出的结论， 这种大前提尽管有些具普遍性但并非是准确无误的，这种演绎推出的结果即有的时候是正确的，有的时候是错误，正确与错误也存在概率。其次是，正因为前条原 因，西医在临床上进行演绎逻辑推理时，为保证诊断准确性，往往使用多个大前提，即使用多个检查化验指标进行综合判断(严格地说,这种多个大前提的推理仍为 归纳推理)，例如诊断鼻咽癌就使用组织切片、MRI影像、EB病毒及其滴度等指标，这种多个大前提的演绎所得出的结论医界认为比单一大前提所得出的结论准 确性可靠些，但仍然存在误差，因为这种推理变成多元非线性的推理，况且根据数学原理，小于1的数相乘的个数越多，得出的结果（积）越小，故诊断指标使用得越来，误差概率反而增大，即误诊几率增大，正如《别让医生杀了你》作者所说：任何健康人士，只要接受20项的西医检查，所得出的结论必然是有病。举 例来说，如果组织活检、MRI影像、EB病毒血清及其滴度指标阳性率并非100%（事实上西医的诊断指标也罕有阳性率100%的），假设有个病人活检阴 性，但MRI影像、VCA-IgA抗体阳性并且滴度很高，这个病人是鼻咽癌吗？很多时候，需要专家会诊(要专家不要普通医生会诊这本身就说明经验的重要 性)就是因为对这多个指标演绎出来的结果是否可靠进行论证。例如，我有个同事陈某低烧一月余到中山大学附属肿瘤医院检查，结果有的医生认为是鼻咽癌，有的 医生则反对，最后7个专家会诊，以投票形式表决，少数服从多数，赞成与反对票最后是4：3，以鼻咽癌进行治疗。
即 使排除了检测仪器本身运作的偏差，按照数理，西医在临床诊断中，只要使用的指标阳性率小于1就可能存在误诊(何况西医一些指标并不与病种是一一对应关系, 即存在多种病均有同一生化指标的变化的现象，不具有排它性,)。根据西医的这种逻辑推理原理，我们认为，西医在诊断上、用药上仍然少不了经验，乃为一门应 用技术，很难说它是一门靠演绎推理的科学。
我 们还可以比照土木工程这门技术学科来说明西医是门技术而非科学。现代的土木工程学科，使用的生产、检测仪器、手段今非昔比，其测量、检测的精确度和效率比 过去有了很大提高，但是否就可以说明它是门科学呢？这得从其结构设计原理进行解剖。土木工程学与西医一样，使用概率统计学的原理进行结构试验，从对大量 (物理学根本就不需要成千上万个试验,可是它却科科学学,这本身就说明了归纳与演绎推理的不同)的分组钢筋混凝土试件进行试验的力学数据中总结出一条经验 公式（统计学上叫回归公式，分线性回归和非线性回归），再以这条回归经验公式指导生产实践中的结构设计，高楼大厦就是这样被设计出来的。土木工程学科称这 条回归公式为“经验”公 式，以区别于数学、物理学上依靠演绎逻辑推理出的公式、定理、定律，因为经验公式所设计出来的结构其受力与实际毕竟存在偏差。再,土木工程学科所研究的主 要对象是钢筋混凝土结构,由于钢筋混凝土是由碎石、砂、水泥和水组成，原材料成分多样，结构的强度与原材料的质量及其配合比例有关，即强度与原材料及其配 合比关系是一个多元函数，在施工中要准确做出混凝土设计强度是非常困难的。这与医学一样，医学的研究对象是人，人是由多个器官、组织组成，各组织、器官既 有分工又有协作，要准确界定其各自的功能、判断所有有关器官和组织对疾病影响大小是非常困难的。混凝土是死物，尚且如此难研究清楚，何况活着的人呢？
二、西医病理
西医在对单一疾病进行研究时，尚存在许多疾病病因未明这一情况，对多病种的相互联系和作用更缺乏研究。事实上，西医在临床治疗上，大多数属于对症治疗、支持疗法、姑息疗法或其它疗法，对因疗法比较少。既非对因治疗，我们认为它是属于技术性的而非科学性的治疗。更何况病因有可能是多元因素的，且疾病之间有可能存在生克乘侮关系（继发性疾病可理解为“生”,如肾病、心脏病可引起高血压；肺心病是否可理解为“乘”或“侮”？）。若然，此时疾病的因果关系变为非一一对应关系，那么西医更难做到科学性的对因治疗。
方 舟子等人说中医搞不清楚病因，是乱治、误治，甚至是没资格治病。然而,目前西医对95%以上的疾病(包括一些常见病和绝大部分慢性病，不常见的疾病，例如 流行时的非典就更不用说)的病因都未搞清楚，即使有的疾病病因搞清楚了也不一定有西药对因治疗，以这样一个逻辑推理，西医岂不也是乱治、误治？
三、西医生理
西医解说各个器官和组织的功能时，往往是单独进行解释的。西医书上所说的系统，多数时候只解释各子系统的器官或组织的分工，而对这些子系统或器官没有联系也没有统合，看不出各器官间、子系统之间的互相协助和配合。大凡系统，系统内必然既存在分工又存在协作。但西医的生理研究只注重研究分工却对协作欠缺研究（对 于尸体研究其分工尚还容易，要对活着的人研究清楚协作机制恐怕还有遥远的路要走）。人的某一项生理功能，往往依靠多器官、多个子系统互相协作完成的。例如 消化功能，就有可能是由神经系统指令，胃、小肠、肝胆、内分泌等器官或子系统互相协作共同完成，而西医的生理学解说却未达到透彻地分析人体内各种功能完成 系统性机制这一层次。这不能不说是一个缺陷。
四、西医药理
最使西医人引以为科学自豪的当算方舟子“业余医学家”所鼓吹的“双盲试验”。但是，双盲试验仍属一种概率统计方法，其统计得出的结果仍属归纳推理。何况，双盲试验其统计结果的科学性并非无懈可击：
（一） 双盲试验所归纳得出的概率，准确度取决于样本大小。按统计学原理，统计结果准确度与所取样本大小成正比。到底要取多大的样本其统计结果才接近真实值？一种 药，不可能叫全球60亿人都去尝试，也不可能叫全球所有同病种的人去尝试，那么应该取多少病人尝试所得出的结果才接近真实值呢？恐怕谁也讲不清楚。西药双 盲试验如果要得出“有效”的依据那是非常简单的事情，但它的毒副作用数据，仅靠几百例的实验观察远远反映不了真实概率。
（二）双盲试验还受试验的时间的影响。治疗上讲疗程就是时间长短问题。正如《别让医生杀了你》作者所说，西医缺乏对药物应用疗程的研究。事实上，疗程过短，有的病人不得其治，影响疗效；疗程过长又会产生毒副作用。对不同的病人其疗程应为多长时间才合理呢？没有人说得清楚。
（三） 双盲试验受心理因素的影响。使用双盲试验目的是排除心理作用，但往往只排除了医生的心理影响而无法排除病人的心理作用影响。如有的肿瘤病人就是被吓死的， 对于这类心理承受弱的病人，心理作用可能抵销了其治疗作用，反之，对心理承受能力强的这类病人，则有可能增加了积极的影响因素。那些废中医派人士认为对照 的安慰剂有心理暗示作用而试验药物无心理安慰作用是根本不合逻辑的。因为病人根本就不知道哪是安慰剂,哪是试验药物,都存在“这种药可能会治好我的病”的心理自慰。
（四） 双盲试验是使用单一药物对单一病种进行试验的，而在临床实践中，病人经常同时使用多种药物，包括单一病种病人服多种药物，也包括患两种以上疾病的人服多种 药物，此时药物各自效果如何，它们相互作用起抵销还是起协同作用？西医没对二种以上药物同时服用进行双盲试验,那么其试验结果对指导临床实践有什么意义 呢?
（五）双盲试验的用药剂量也对疗效产生影响。同一剂量，对部分病人可能过小，起不到治疗作用；对部分病人可能剂量过大，产生了毒副作用，反而削弱或抵销了治疗的积极作用。医生在实际临床中调整剂量，其“科学”依据并没有经过双盲试验。
（六）一种药物双盲试验是否已经排除了环境、气候等其它因素的影响？
五、西医临床上的随意性
（一） 治疗方案的随意：比如广州日报载有个人得了肿瘤病，看外科医生，他建议病人行手术；去看内科医生，他建议病人化疗；去看放射科，他建议病人进行放疗。最后 记者的结论是：十个医生十个治疗方案，寿命长短取决于看第一个医生，他是否有经验地全面考虑病人的病情而采取综合治疗。
（二）西医在临床用药上的随意性。用什么药、剂量多少随不同医生而异。
医 学许多情况下仍然脱离不了经验，不同的医生其阅历不同，所采取的治疗方案、用药品种、剂量不同。我们很难说，西医在临床上已经排除经验因素的影响。即使对 于一些已经规范了治疗方案的病种，其公式化的治疗方案对不同病人来说仍然是不科学的，并且经验不同的医生也会对其进行某些方面的调整。
综上所述，目前的西医仍然存在许多缺陷，我们认为，西医的技术、经验成分仍远远大于科学成分。再说，医学的研究对象是人，人是千差万别的且是活动变化着的，面对如此复杂多变的研究对象，医学试图寻找到一条可以进行演绎推理的公式、定理、定律是十分困难的事情甚至是不可能的事情。所以医学没必要以解释疾病为目的，而应以治疗、解除人类痛苦为目的，“医学没必要拜倒在科学主义的脚下”（陆广莘）。再，如果说，依靠经验治病的中医要被消灭、打倒、取消，那西医是否也应接受同样的标准？此外如方舟子所说,凡是非科学的东西都是伪科学,都应消灭,那么这次中国气象局没有预测到雪灾,气象学这门含有大量经验成分的技术(非科学)是否也是伪科学?是否与文化、哲学、艺术、中医等一并消灭？
◎其它调查报告
美国哈佛大学的研究人员曾作了一项调查，两年间总共调查共46
西安第四军医大学的观察表明，在1590例住院癌症患者中，没用或仅用过一种抗生素者，其感染发生率为9.25％。而用过2种以上抗生素者为36.12%，是前者的4倍，也就是说，抗生素用得越多，感染发生率越高。
根据1988年美国《亚利桑那州共和刊》中一报告指出：美国全国在一年中有近216万住院病人是由于药物的不良反应所致，其中死亡10.6万人。而1997年，在我国，210万人因西药药物反应住医院，19万人因此而死亡，接近于死于吸烟引发疾病的人数，相当于我国每年死于10余种传染病人数总和的12倍。
日本一病理学家在尸体解剖时发现，大约50％的死者，其死亡原因与西药毒副作用有关。
美国医学家坎贝尔博士提到：“每年有数万人死于下列事故：医疗差错、非必要手术、其他可以预防的治疗差错、院内感染、不良药物反应，最后一类是住院患者死于“药物的有害、意外或不良作用”，发生在用药剂量正常的情况下，尽管所使用的是经过严格审批的药物，用药的程序也是严格无误的，但是每年仍然有10万多患者死于这种药物意外反应。他研究发现大约有7％的住院患者，即每15个住院患者中就有1人曾经历过严重的药物不良反应，从而‘需要住院，延长住院时间，导致永久性残疾或死亡’。”
◎科学理论背后的错误
全文完
