关键是她是以历史家的身份写的吗？

如果她声称写的是正史，那么当然应该考察她是不是尽量做到了客观真实（BTW,是人写的东东，就不可能100%客观真实，都是经过了个人诠释的真实。不过，历史学家起码应该追求真实）。如果她写的是个人或一群人的经历和对过去历史的回忆和思考（如”大江大海“），那么最求的是叙述的真实。如果她写的是政论文，那么，历史细节有不准确地地方，就只是遗憾，而不是致命伤。

至于绿党，其实是由一群深谙现代政治游戏的“高知”创立的。从一个势单力薄的反对派快速成长为与国民党并立抗衡的大党，起码在策略上很有可观之处（当然有其他政经 和国民党这面的因素）。比如，一开始在议会用打骂制造新闻，就是一朱姓政治学博士定的计谋。虽说绿党的观点是我们难以接受的，有一点，民进党和国民党的交替，是我们中国人历史上第一次以和平的方式改朝换代。

这一点意义之重大，简直难以高估。想想看，中国不是没有过英明的领袖，不是没有过盛世。唐朝时，外国使节任期满后选择滞留定居长安的达2000多人，比当今”盛世“牛多了。康乾盛世可是持续了不知60年呢。（何况现在能不能称得上盛世还在两可之间呢。）可是没有正常的改朝换代机制，贞观之后就有安史之乱，每朝将亡之时，必有群雄竞起，白骨路野。。。台湾能和平地改朝换代给了中华民族希望。

顺谢画眉贴了不少好文。