看大家讨论的热闹,我也来凑凑热闹。
十几岁时喜欢张,因为觉得她特别的犀利,文字里透着冷冷的人性,隐暗却真实,人物性格鲜明,所有的情节发展都有种冥冥中注定的感觉。
二十几岁时不屑张,觉得她强说愁滋味,小资得不行,不过文笔出众而已。
现在看张,比较平和,承认她绝对是个好作家,是那个时代的作家。(私以为只有能抓的住时代的作家才可能是大家。)对人性的刻画是犀利得血淋淋。只是不好那种灰暗的调子。同样是写人性,钱先生强在“嬉笑怒骂”中的“嬉笑”两个字上,是那种,读得时候想笑,笑过后忍不住又想,最后再大笑一番,在笑中心领神会其人性的无奈和社会的局限。红楼中也是喜庆的场景中透着的黯然,不到最后一刻,这暗色都不是主调。张不同,一个傲得不行的女人,不够温和,不懂幽默,一味地尖锐,让人喘不过气来,虽一针见血,却有卖弄之嫌。读时赚到了不少眼泪,却让人悲得不忍再读,不愿再想。不是不好(二声),只是不好(三声)。
十几岁时喜欢张,因为觉得她特别的犀利,文字里透着冷冷的人性,隐暗却真实,人物性格鲜明,所有的情节发展都有种冥冥中注定的感觉。
二十几岁时不屑张,觉得她强说愁滋味,小资得不行,不过文笔出众而已。
现在看张,比较平和,承认她绝对是个好作家,是那个时代的作家。(私以为只有能抓的住时代的作家才可能是大家。)对人性的刻画是犀利得血淋淋。只是不好那种灰暗的调子。同样是写人性,钱先生强在“嬉笑怒骂”中的“嬉笑”两个字上,是那种,读得时候想笑,笑过后忍不住又想,最后再大笑一番,在笑中心领神会其人性的无奈和社会的局限。红楼中也是喜庆的场景中透着的黯然,不到最后一刻,这暗色都不是主调。张不同,一个傲得不行的女人,不够温和,不懂幽默,一味地尖锐,让人喘不过气来,虽一针见血,却有卖弄之嫌。读时赚到了不少眼泪,却让人悲得不忍再读,不愿再想。不是不好(二声),只是不好(三声)。