看大家讨论的热闹，我也来凑凑热闹。
十几岁时喜欢张，因为觉得她特别的犀利，文字里透着冷冷的人性，隐暗却真实，人物性格鲜明，所有的情节发展都有种冥冥中注定的感觉。
二十几岁时不屑张，觉得她强说愁滋味，小资得不行，不过文笔出众而已。
现在看张，比较平和，承认她绝对是个好作家，是那个时代的作家。（私以为只有能抓的住时代的作家才可能是大家。）对人性的刻画是犀利得血淋淋。只是不好那种灰暗的调子。同样是写人性，钱先生强在“嬉笑怒骂”中的“嬉笑”两个字上，是那种，读得时候想笑，笑过后忍不住又想，最后再大笑一番，在笑中心领神会其人性的无奈和社会的局限。红楼中也是喜庆的场景中透着的黯然，不到最后一刻，这暗色都不是主调。张不同，一个傲得不行的女人，不够温和，不懂幽默，一味地尖锐，让人喘不过气来，虽一针见血，却有卖弄之嫌。读时赚到了不少眼泪，却让人悲得不忍再读，不愿再想。不是不好（二声），只是不好（三声）。
十几岁时喜欢张，因为觉得她特别的犀利，文字里透着冷冷的人性，隐暗却真实，人物性格鲜明，所有的情节发展都有种冥冥中注定的感觉。
二十几岁时不屑张，觉得她强说愁滋味，小资得不行，不过文笔出众而已。
现在看张，比较平和，承认她绝对是个好作家，是那个时代的作家。（私以为只有能抓的住时代的作家才可能是大家。）对人性的刻画是犀利得血淋淋。只是不好那种灰暗的调子。同样是写人性，钱先生强在“嬉笑怒骂”中的“嬉笑”两个字上，是那种，读得时候想笑，笑过后忍不住又想，最后再大笑一番，在笑中心领神会其人性的无奈和社会的局限。红楼中也是喜庆的场景中透着的黯然，不到最后一刻，这暗色都不是主调。张不同，一个傲得不行的女人，不够温和，不懂幽默，一味地尖锐，让人喘不过气来，虽一针见血，却有卖弄之嫌。读时赚到了不少眼泪，却让人悲得不忍再读，不愿再想。不是不好（二声），只是不好（三声）。
