呵呵，在这里

读书为的是知世情明道理。有时候一个作家一本书也许就会影响一个人的人生观和价值观。因此有时候作家也肩负着相当的责任感，不是说自己随心所欲就好。

张的文字，公认的灰色，一直一直的灰。她自己愿意沉溺地灰下去没有关系，我肯定一个字不说。但是她如果会影响别人一起灰下去，或者不是她主观希望，而是客观造成看的人也用同样的态度和心情看问题，难道她不应该担责任吗？

父母在告知孩子世情冷漠险恶的时候，总是会再引导孩子从一个正面的良性的角度看问题，而不是从一个灰败的，认命的，期待别人救赎的角度看问题。

不是所有的读者都会读张读出凌牙的感受：弱者也是要受到批判的。大部分的人都会同情那个女人，觉得她情有可原，而把批判的目光投向当时的社会和环境。但是社会和环境，什么时候不是冷漠残酷的？一味怨天尤人，又能对事情发展有什么好处？

我想凌牙的感受和她自己的经历有关：她的母亲想必曾经把她当成了倾诉的“垃圾桶”，将自己的负面的消极的颓废的情绪倒给了她。凌牙，不好意思，我要说一句：我觉得这样的母亲在那个时刻其实是不太负责的，而且自己本身也不太成熟。（我自己也有一丝丝类似的体验，所以有一定了解，当然可能情况没有你那么严重）

人心总是本能喜欢温暖的东西。你也说读红楼喜欢里面的繁华。如果人世真的已经够残酷够冷漠，为什么还要为难自己，多读点明快调子的不好吗？

我没有否认张的优点，她从女性角度看问题，虽然还是在男权影响下的女性角度。

我说的再想想，是想比较一下金庸，红楼和张文的不同。尽管两者肯定不在一个档次上。毋庸置疑的是，红楼的悲剧意义其实更甚于张，可是为什么读红楼不象读张文那样感觉灰败和颓废？我觉得还是要回到我之前曾经说过的：红楼里作者的情绪被压抑到了一个极低的界限，仿佛是在浏览历史。而张文里太多自己的情绪观感的加入，到了一个极为敏感脆弱的地步，这就要不得了。这也是我认为的作者给与读者的空间和自由的重要性。空间和自由越多，留给读者的余地越多，文和作者的档次也越高。反之，越低。金庸小说同样如此：童话的是人物的本事，相似的是江湖和人物性格，恢宏大气，还是来自于那份读者可以享受到的自由，而不是圈在一个女人的小世界里听之悲悲戚戚，连个大环境都不变一下。张的经历背景还是太单调。她的世界不比她书中的人物更宽广。但是她却以为自己看到了整个世界，还是用一种居高临下的态度看。

所有跟帖： 

• 呵呵,你完全说出我的感受了! 非常认可赞同你的观点... -nn123- ♀ (240 bytes) () 08/07/2009 postreply 13:09:59

• 恩，了解了，我和下面三日三的看法一致。 -reckon- ♀ (160 bytes) () 08/08/2009 postreply 04:36:57