问个问题,破到现在,这套破体系大伙是不是觉得难理解呢,是不是复杂了点

所有跟帖： 

• 沙________________________________发! -达芬奇画蛋- ♀ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 15:54:38

• 对我这个当年物理很少及格的人有点深奥.但是明白那意思!支持!! -达芬奇画蛋- ♀ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 15:56:41

• 没问题，你写得好好呀，加油加油！ -SOMEONENICE- ♀ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 16:28:25

• 涉及到物理原理的地方，最好能在写得通俗一些，这样能吸引更多的读者 -withhope- ♂ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 16:36:15

• 也有同感 -魔鬼的大哥- ♂ (0 bytes) () 06/15/2007 postreply 01:33:52

• 是复杂。8过这样更神秘，更有看头。 -红棉袄- ♀ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 16:40:30

• 老寒：Be yourself! -CD- ♀ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 17:05:28

• no problem for me.... -lisasurf- ♀ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 17:17:28

• 我想知道是不是真的有破这行业 -不看盘也赚钱- ♂ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 17:18:20

• 一个小建议： -π- ♂ (570 bytes) () 06/14/2007 postreply 20:32:08

• agree -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 21:44:13

• 同意,原理部分过白,我有时先跳过去,也没关系. -灶王爷- ♂ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 22:05:00

• 俺附议行不？ -玉珠- ♀ (0 bytes) () 06/14/2007 postreply 22:50:52

• 喂，小跟屁虫，你的笔记本修好了吗？ -π- ♂ (0 bytes) () 06/15/2007 postreply 21:39:36

• :<~~没有。就是经常关一下，会好点儿。。。先忍着，有钱就换！ -玉珠- ♀ (7 bytes) () 06/16/2007 postreply 10:36:52

• 同附议~~~ -意随风行- ♀ (198 bytes) () 06/15/2007 postreply 09:52:36

• 以前看金庸，大段的打斗有时就窜过去了，为了追更精彩的情节 -yaokanyaokan- ♀ (72 bytes) () 06/15/2007 postreply 04:35:00

• 道个歉，今晚实在太热了，实在打不起精神写东西，明日再27 -寒湖钓叟- ♂ (0 bytes) () 06/15/2007 postreply 14:12:20