从同事升职说起……
昨天公司的管理层宣布我们采购部门将和销售一部合并,组成新的项目管理部门,共有15人,某某同事将会出任部门主管。虽然早就听到了风声说要合并,但“某某同事将会出任部门主管”还是令我小吃一惊,在我的心目中,这位同事不是最有资格担任主管的。那么,为什么管理层会看中他呢?
先讲讲究竟有哪些同事是管理层考虑过委以重任的:
A同事,男,43岁,已婚,两个小孩,学历Realschule毕业,不会讲任何一门外语,只能稍微听懂一点英语。他的Au*****ildung是在银行做的,跟我们公司所在的医疗化工行业完全不相干,他有25年工作经验,其中5年在我们公司。他的工作态度很积极、业务能力强,性格温和,人缘非常好,无论跟普通同事还是跟管理层乃至大老板,关系都极其融洽。
B同事,男,37岁,已婚,三个小孩,学历Gymnasium毕业,会讲流利的英语。他的Au*****ildung是在我们竞争对手甲公司做的。他有18年工作经验,其中15年在甲公司做采购,3年在我们公司做销售。跳槽到我们公司之前,他担任甲公司的采购部门主管长达10年。他跟普通同事关系恶劣,人人都讨厌他,他的业务能力是所有人之中最强的,对产品的熟悉程度是最高的,所以爱端架子、对别人的工作指手画脚。但他跟管理层乃至大老板的关系很好。
C同事,男,46岁,离婚,一个小孩,学历Uni Diplom,会讲非常流利的英语和一点法语。他有20年工作经验,其中8年在在我们竞争对手乙公司担任客户经理,6年在我们公司,业务能力中上。他跟普通同事关系相当好,但跟管理层关系一度因为工资待遇问题闹得很僵。
D同事,女,44岁,已婚,一个小孩,学历Uni Diplom,会讲非常流利的英语。她在我们公司工作了8年,是整个部门资历最老的,业务能力很强,但工作态度有时侯比较消极。她跟普通同事关系马马虎虎,但跟大老板的关系是最铁的。
E同事,女,33岁,未婚无孩,学历Realschule毕业,会讲流利的英语。她的Au*****ildung是在我们竞争对手丙公司做的,她在医疗化工行业工作了15年,其中5年在我们公司,业务能力很强。她的性格急躁,对同事态度多数时候不友好,也爱端架子,但跟大老板的关系不错。
你说。德国公司的管理层究竟选了谁来担任部门主管呢?
从德国同事升职说起……
所有跟帖:
•
我猜E或者B
-哈_哈-
♂
(11 bytes)
()
06/02/2009 postreply
07:40:07
•
都不是,
-顶天立地-
♂
(95 bytes)
()
06/02/2009 postreply
07:59:43
•
难怪你
-哈_哈-
♂
(80 bytes)
()
06/02/2009 postreply
08:24:24
•
b, 不过
-xtd-
♀
(56 bytes)
()
06/02/2009 postreply
07:59:40
•
不是 b,
-顶天立地-
♂
(58 bytes)
()
06/02/2009 postreply
08:02:01
•
那么是a,
-xtd-
♀
(86 bytes)
()
06/02/2009 postreply
08:06:06
•
我怎么没看见
-哈_哈-
♂
(6 bytes)
()
06/02/2009 postreply
08:11:33
•
还算聪明,
-顶天立地-
♂
(91 bytes)
()
06/02/2009 postreply
08:11:53
•
这个马甲他以前早用过的,龙姐知道的
-什刹海-
♀
(0 bytes)
()
06/03/2009 postreply
02:33:12
•
答案:从德国同事升职说起……
-顶天立地-
♂
(659 bytes)
()
06/02/2009 postreply
08:05:40
•
我上面没看你答案猜的第二遍,对了,是a,
-xtd-
♀
(114 bytes)
()
06/02/2009 postreply
08:10:47
•
这个答案不怎么样
-XoD-
♂
(1273 bytes)
()
06/02/2009 postreply
19:06:57
•
根据分享,应该是一个医疗化工行业的生产性的中型偏小的公司,3,-500人
-顶天立地-
♂
(583 bytes)
()
06/03/2009 postreply
00:07:33
•
你应该先把条件说清楚
-XoD-
♂
(475 bytes)
()
06/03/2009 postreply
01:28:33
•
一般德国 realschule 毕业的,英文应该还可以,毕竟具体事情是下面人去干,
-顶天立地-
♂
(414 bytes)
()
06/03/2009 postreply
02:36:05
•
呵呵,老欧这个马甲不错
-something-is-wrong-
♂
(37 bytes)
()
06/02/2009 postreply
09:12:54