1.从帖子看，这些华人区的治安好像极坏，好多小流氓，而且是哪种你拿他没办法的小癞子。
巴黎到底有多少华人聚集区？是不是都是这样？
伦敦的唐人街就比较好，很漂亮，清洁，好像没有听说这么多的治安问题。
纽约的唐人街当然很大了。我去过那个老的，看上去好可怕：那里的中国人和街景，说实在的，在中国城市里，你都是看不到的。但是，那里只是看上去可怕，实际上，治安相当不错的——这是纽约的华人告诉我的。他们当时可以理解我们被表面现象吓坏了。
所以，巴黎华人聚居区的治安问题，到底有哪些因素呢？
2.有一个基本概念：
如果华人不把所在国当自己的家园，那所在国人民不把华人当主人，也是公平的。既然你不是主人，漠视，忽视，甚至无视你的利益，也属现实中的正常。(理论上，当然是不正常的——但那都是冠冕堂皇的话，没用的。)
这也是我反对在华人游行表达不满争取权利的时候，使用中国元素的原因。更不要说，到底什么代表中国元素。
3.华人参政在法国有什么问题呢？我一直是主张华人参政的：自己家的事，自己怎么能不操心？在我看来，华人应该走的路是：适应，融入，参与，最后是做主——不是说大家都得听华人的，但既然我是主人，我有什么不能做主的？更不要说，不管什么种族，什么肤色，宗教等等，一旦大家都融合，原来的身份就不再重要，重要的是：这是我的家，我不管谁管？
关于华人融合和参政的问题，我觉得北美和澳大利亚做得比较好——我是说我的印象，也可能不准确。我想原因是多方面的：本身都是移民国家，社会的开放度和包容性比较好；华人量非常大：量一大，自然就有了质。受过良好教育和/或在当地已经打拼得很根深的华裔/人，等等，是参政的好人选。
但法国华人参政的问题在哪里呢？
巴黎到底有多少华人聚集区？是不是都是这样？
伦敦的唐人街就比较好，很漂亮，清洁，好像没有听说这么多的治安问题。
纽约的唐人街当然很大了。我去过那个老的，看上去好可怕：那里的中国人和街景，说实在的，在中国城市里，你都是看不到的。但是，那里只是看上去可怕，实际上，治安相当不错的——这是纽约的华人告诉我的。他们当时可以理解我们被表面现象吓坏了。
所以，巴黎华人聚居区的治安问题，到底有哪些因素呢？
2.有一个基本概念：
如果华人不把所在国当自己的家园，那所在国人民不把华人当主人，也是公平的。既然你不是主人，漠视，忽视，甚至无视你的利益，也属现实中的正常。(理论上，当然是不正常的——但那都是冠冕堂皇的话，没用的。)
这也是我反对在华人游行表达不满争取权利的时候，使用中国元素的原因。更不要说，到底什么代表中国元素。
3.华人参政在法国有什么问题呢？我一直是主张华人参政的：自己家的事，自己怎么能不操心？在我看来，华人应该走的路是：适应，融入，参与，最后是做主——不是说大家都得听华人的，但既然我是主人，我有什么不能做主的？更不要说，不管什么种族，什么肤色，宗教等等，一旦大家都融合，原来的身份就不再重要，重要的是：这是我的家，我不管谁管？
关于华人融合和参政的问题，我觉得北美和澳大利亚做得比较好——我是说我的印象，也可能不准确。我想原因是多方面的：本身都是移民国家，社会的开放度和包容性比较好；华人量非常大：量一大，自然就有了质。受过良好教育和/或在当地已经打拼得很根深的华裔/人，等等，是参政的好人选。
但法国华人参政的问题在哪里呢？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
