你状告张三20年前没有上所得税，嘿嘿，你可以放心税务局不会找上门去，为什么? 因为税务局的追述力正常是3年，特殊情况可以延长到10年，超过了这个期限，税务局就没有权力去查旧帐了. 你生气，这不是鼓励偷税漏税吗?
李四被人杀了，立案多年没有找到凶手，第35个年头，忽然你捏到了十足的证据要求法院捉拿凶手，嘿嘿，法院说你过了30年的追述期限，不于受理. 凶手逍遥法外，你生气，这法国的法律哪有是非，哪有公平?
邻居家阿狗偷了你的釜头，立案多年，没有找到小偷，有一天你忽然在阿狗家看见你的釜头，这人证物证具在，你以为可以物归原主了，你又错了，法院说这是30年前的事情，过期不候了. 你生气，这法国的法律哪有道义可言?
嘿嘿，人家法律就是这么制定的，如果你注意看法国的新闻时事报道，就会发现，很多想翻案的人，都赶在25年的时候折腾一下，因为这是最后一次机会，过了30年，案子就成了死案，没人理会你了.
至于法律为什么这样制定，大约要从司法宗旨，司法程序，法律的时效性，以及历史宗教等等原因上去找. 这个就等着学法律的同学来解释吧.
我自己肤浅的想了想，觉得这个法国的法律似乎也有其合理之处，想想如果30年的时间都不能结案不能翻案，30年之后年代久远，人证物证越来越模糊，要确认的可能性更小。另外，所有立案毕竟有大宗文件实录物证等等，所有案件都可以无限制的追查，这要多少法院多少司法人员才够? 从深远的道义上来讲，如果几百年前的案子也能来翻，这怨怨相报纠缠不休何时了? 倒真不如30年一盖棺定论，大家都闭嘴，任历史的车轮往前走，自己也少背点包袱.
至于这个期限为什么是30年，我琢磨着这法国人是从中国人那里偷学过来的. 咱们老话不是常说"30年河东，30年河西"，还有什么"30年之后又是一条好汉"等等? :-))))
昨天和一法国友人会面，我在停车场倒车不小心蹭了旁边的车，看看无大碍，匆匆溜也. 和友人说起，没有想到，她说这种情况我应该给车主留下电话号码，如果车真的撞坏了，车主可以找到我，说她以前就是这么做的. 我汗颜，莫非这法国人的道德水准真的比中国人高? 非也，不过他们是知道法律的厉害，不小心撞了人家的车事小，是犯错。但如果有潜逃的行为，那就犯法了.
在地铁里碰见过几次乘客晕倒过去的事情，旁边总乎啦啦围上一堆人问寒问暖，你以为这个法国人道德水准高，不象在中国遇到这种情况大家都躲得远远的? 非也，法国有个"见危不救罪"，如果看见他人处于危险之中而不去行动，就是犯法了，尽管这个人和你毫无关系.
最后我说一句，我上面提到的例子都简化了很多，也不确切，具体的法律适用条款和程序当然没有这么简单，学法律的同学少给我扔点砖头哈. :-)
