评阿七的自说自话的三点推论

来源: 如风64 于 2010-11-04 08:01:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1926 bytes)

评阿七的自说自话

阿七推论之第一， 文章是质疑原文中禅师的行为，和修行者的行为。 但就此就能引出此篇文章是弘扬残忍，和杀生吗？

如风答：请问， 40位僧人面对那位善良的少女的死并无有心搭救的一言半语，不是残忍是什么？传扬这样的故事，如果当您打七的时候，面临相似甚至同样的问题，您就有更大的可能选择类同于这些僧人的行径，这不是弘扬残忍杀生又是什么。不要说什么文章的主旨是戒邪淫，邪淫的恶报如果不比杀人轻，至少不必杀人重吧。
我倒要请教了，难道这个故事真的彰显了佛家慈悲的真意了吗？为了宣传所谓的戒邪淫， 就可以忽略慈悲仁爱的教义吗。
您和各位如此的回护这个拙劣的故事，尤其是当看到其漏洞百出的时候还是这样做，究竟是出于什么心理？在我眼里，我只是看到了 你们佛教徒毫无分别的 对于基督徒 一切言论的满腹非议，而却不敢拿出自己独立的见地质疑一下这些可笑的佛家故事。如此狭窄的心地，如何能成就没有分别 超过善恶的果位！
这是可以理解的，因为我们人类只有人类的力量，靠我们自己，是无法超越我们的有限和罪性的。我所真心尊重的佛弟子们，看清自己的有限，不要再自己骗自己了！

阿七推论之 第二， 文章的逻辑认为，此原文弘扬杀生，所以佛教就会是残忍的。
佛家的文章浩如烟海。每个人有不同的理解。一篇文章只能代表一个人（原文作者）在某个阶段的领悟。
A在学化学，A做错了题，化学的理论就都不存在了？都是歪理了吗？

如风答：这是您的推论，我并没有说佛教是残忍的，释迦牟尼一直是我最佩服的人， 可惜得是他的所谓弟子们却常常装神弄鬼的玷污这位哲人的本意。


阿七推论之 第三， 因为作者认定佛教是残忍的，所以基督就是正确的。
因为A不对，所以B就对，那么C呢，D呢，E呢？

如风答：同样，这是您的推论，不是我的本意，基督是否值得信赖，靠您自己的寻求就可以知道， 不是我可以证明的。
顺便说一句，有怀疑狂如风告白者，除了冷言冷语和怀疑狂的病态言语之外，并无一句关于佛教心得的言论，我是不把他作为佛弟子同样对待的， 对他，我此刻只有怜悯，我会为他的病况祷告的。 等他的病况好转后， 我愿意与他讨论甚至争论，但现在，我只愿意能常常看到他的身影，——这对我不失为一种警醒！

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！