1992年，克林顿与老布什竞选美国总统，他的竞选总部墙上贴着这样一句著名标语：“笨蛋，问题是经济！”以此暗示老布什领导下美国经济陷入严重衰退，对于多数美国选民来说，他们之所以关注总统竞选，首先希望生活水平得到改善，经济无疑是核心焦点。
美国时间9月26日晚，全球瞩目的美总统候选人第一场电视辩论展开，特朗普与希拉里“正面交锋”，唇枪舌剑、互不相让。希拉里紧抓特朗普纳税状况不放，而后者则炮轰希拉里邮件门问题，表示等希拉里公开她删除的33000封邮件时，他就会公开自己纳税记录。
特朗普炮轰中国
对于选民普遍关注的就业问题，特朗普火力全开，将矛头指向以中国为首的新兴市场，他表示：“很多工作都流向墨西哥、中国等国家，看看中国生产的廉价产品，我们就知道有多少属于美国的工作流向中国，中国正在让其货币贬值，这些国家偷走我们的工作。”
强硬的贸易保护主义，是特朗普参加竞选以来的招牌，既反对北美自贸协定，也反对奥巴马最后的政治遗产：跨太平洋合伙伙伴协议（TPP），认为是对美国制造业彻头彻尾的灾难。主张对所有进口货物施加20%的关税，特别对中国和墨西哥征收45%的关税。
大和资本亚洲首席经济学家Kevin Lai预计，如果美国采取这一举措，中国对美出口将锐减87%，考虑到乘数效应，将令中国GDP损失4.82%。此举不仅对中国经济形成冲击，对在中国投资的跨国企业也将形成深远不利影响，结果是，这些公司可能不得不迁出中国，这也是中国担忧特朗普上台关键所在。
特朗普与希拉里进行首场电视辩论（图源：Reuters/VCG）
相比特朗普毫不妥协的贸易立场，希拉里路线略显温和，但出于赢得选民考虑，也从先前自由贸易的拥护者，转变成怀疑论者。更多强调本国利益。在上月密歇根州演讲中，希拉里表示，目前全球贸易管制过于松懈，应停止任何减少工作或压低工资的贸易协定，包括TPP，并对打破规则的国家征收关税。
有分析认为，特朗普和希拉里上台的区别在于，前者彻底否定批准TPP，如果希拉里当选，那么TPP还有一线生机。不过，对于新兴国家来说，仍将面临高标准、高规则的准入门槛。
华尔街最大顾虑
针对金融政策，特朗普同样“激进”，在首场辩论中，特朗普指责美联储玩弄政治，挑战其合法性。作为商人出身的特朗普，对美联储低利率很反感，认为将利率维持在低位，创造出一个虚假繁荣的股市，是对普通储户的无形掠夺。并且，倘若资产泡沫不受控制，将重新诱发金融风险。因此，特朗普表示上任第一时间就是撤换美联储主席耶伦，并暂停所有的新金融监管规定，要求对现行规定全面评估。
在华尔街金融阶层看来，如果特朗普上台，一切都是不可预测的，好比一头疯牛冲进了瓷器店，充满了风险和不确定性，无论激进的货币政策，强硬的保护主义，尤其严厉的金融监管，均将侵害自身利益。相比特朗普，老牌政客希拉里易于操纵、回旋余地较大，能做出有利于华尔街的政策，这成为索罗斯、巴菲特等金融大佬几乎一边倒支持希拉里的原因。
普通工人关心就业和贸易政策，华尔街关注金融和货币政策，那么税收政策则成为选民，尤其普通富人和中产阶层最为关切问题。这成为贸易保护后，特朗普赚取民意的重要砝码。
特朗普计划把现行的个人所得税累进档从7个简化为3个，分别是12%、25%和33%，将企业所得税由39%降为15%，废除遗产税，认为遗产税是不公平的重复征税。此举将削弱每一阶层收入水平的税收，其中，最高收入纳税人将获得最大削减；同时，富人是缴纳遗产税的主要人群，废除遗产税也主要令富人受益。
希拉里则保证不会对中产阶级加税，对年收入超过100万美元的人征税税率不得低于30%，同时主张未来将对总部转到海外的美国企业课征离开税。征税对象一如既往针对富人群体。
按照特朗普减税计划，政府支出必须减少，否则将增加政府债务。这也是特朗普强调削减海外军事投入，吸引海外制造业回流的原因，这样一来，能够起到对冲大规模减税带来的税收下降问题。然而，这将对全球经济贸易格局构成深远影响。
另一端，希拉里的主张会提高市场的边际税率，从而降低高收入家庭工作、存款和投资积极性，但有利于政府收入增长，这符合民主党“大政府、小市场”的执政原则。
特朗普VS希拉里，一个犹如激进的蛮牛，一个是老牌的政客，虽在经济政策上存在差异，但均对贸易保护和维护工人利益持一致立场。这意味着，全球化自由放任时代将宣告结束，未来市场竞争将更加激烈，关税壁垒和贸易争端愈演愈烈，对所有新兴国家均将构成挑战。
美国时间9月26日晚，全球瞩目的美总统候选人第一场电视辩论展开，特朗普与希拉里“正面交锋”，唇枪舌剑、互不相让。希拉里紧抓特朗普纳税状况不放，而后者则炮轰希拉里邮件门问题，表示等希拉里公开她删除的33000封邮件时，他就会公开自己纳税记录。
特朗普炮轰中国
对于选民普遍关注的就业问题，特朗普火力全开，将矛头指向以中国为首的新兴市场，他表示：“很多工作都流向墨西哥、中国等国家，看看中国生产的廉价产品，我们就知道有多少属于美国的工作流向中国，中国正在让其货币贬值，这些国家偷走我们的工作。”
强硬的贸易保护主义，是特朗普参加竞选以来的招牌，既反对北美自贸协定，也反对奥巴马最后的政治遗产：跨太平洋合伙伙伴协议（TPP），认为是对美国制造业彻头彻尾的灾难。主张对所有进口货物施加20%的关税，特别对中国和墨西哥征收45%的关税。
大和资本亚洲首席经济学家Kevin Lai预计，如果美国采取这一举措，中国对美出口将锐减87%，考虑到乘数效应，将令中国GDP损失4.82%。此举不仅对中国经济形成冲击，对在中国投资的跨国企业也将形成深远不利影响，结果是，这些公司可能不得不迁出中国，这也是中国担忧特朗普上台关键所在。
特朗普与希拉里进行首场电视辩论（图源：Reuters/VCG）
相比特朗普毫不妥协的贸易立场，希拉里路线略显温和，但出于赢得选民考虑，也从先前自由贸易的拥护者，转变成怀疑论者。更多强调本国利益。在上月密歇根州演讲中，希拉里表示，目前全球贸易管制过于松懈，应停止任何减少工作或压低工资的贸易协定，包括TPP，并对打破规则的国家征收关税。
有分析认为，特朗普和希拉里上台的区别在于，前者彻底否定批准TPP，如果希拉里当选，那么TPP还有一线生机。不过，对于新兴国家来说，仍将面临高标准、高规则的准入门槛。
华尔街最大顾虑
针对金融政策，特朗普同样“激进”，在首场辩论中，特朗普指责美联储玩弄政治，挑战其合法性。作为商人出身的特朗普，对美联储低利率很反感，认为将利率维持在低位，创造出一个虚假繁荣的股市，是对普通储户的无形掠夺。并且，倘若资产泡沫不受控制，将重新诱发金融风险。因此，特朗普表示上任第一时间就是撤换美联储主席耶伦，并暂停所有的新金融监管规定，要求对现行规定全面评估。
在华尔街金融阶层看来，如果特朗普上台，一切都是不可预测的，好比一头疯牛冲进了瓷器店，充满了风险和不确定性，无论激进的货币政策，强硬的保护主义，尤其严厉的金融监管，均将侵害自身利益。相比特朗普，老牌政客希拉里易于操纵、回旋余地较大，能做出有利于华尔街的政策，这成为索罗斯、巴菲特等金融大佬几乎一边倒支持希拉里的原因。
普通工人关心就业和贸易政策，华尔街关注金融和货币政策，那么税收政策则成为选民，尤其普通富人和中产阶层最为关切问题。这成为贸易保护后，特朗普赚取民意的重要砝码。
特朗普计划把现行的个人所得税累进档从7个简化为3个，分别是12%、25%和33%，将企业所得税由39%降为15%，废除遗产税，认为遗产税是不公平的重复征税。此举将削弱每一阶层收入水平的税收，其中，最高收入纳税人将获得最大削减；同时，富人是缴纳遗产税的主要人群，废除遗产税也主要令富人受益。
希拉里则保证不会对中产阶级加税，对年收入超过100万美元的人征税税率不得低于30%，同时主张未来将对总部转到海外的美国企业课征离开税。征税对象一如既往针对富人群体。
按照特朗普减税计划，政府支出必须减少，否则将增加政府债务。这也是特朗普强调削减海外军事投入，吸引海外制造业回流的原因，这样一来，能够起到对冲大规模减税带来的税收下降问题。然而，这将对全球经济贸易格局构成深远影响。
另一端，希拉里的主张会提高市场的边际税率，从而降低高收入家庭工作、存款和投资积极性，但有利于政府收入增长，这符合民主党“大政府、小市场”的执政原则。
特朗普VS希拉里，一个犹如激进的蛮牛，一个是老牌的政客，虽在经济政策上存在差异，但均对贸易保护和维护工人利益持一致立场。这意味着，全球化自由放任时代将宣告结束，未来市场竞争将更加激烈，关税壁垒和贸易争端愈演愈烈，对所有新兴国家均将构成挑战。
