为什么亚投行能将美国气得直跺脚(图)

截止3月17日晚，一共有31个国家确定加入这个正在筹备当中的亚洲投资开发银行（亚投行），其中3月12号英国这个老牌资本主义国家的决定加入，似乎给西方各国吃了颗定心丸，开始纷纷效仿。法德意，于17日早间决定与英国一同入伙亚投行。至此，G7这七个最大的工业化国家里，亚投行已经集齐四个。

中国牵头亚投行的原因

表面上：中国想通过亚投行来建立和扶持大规模的基建项目，主要帮助亚洲解决能源、电力、交通、电信和其他基础设施领域数万亿美元的投资需求。

而在众多西方媒体看来：中国方面对现有的国际金融秩序感到力不从心，特别是在中国如此快速的增长环境下，亟需想要建立一个更偏向于东方的游戏规则。从1994年的货币基金组织（IMF)与世界银行的建立开始，游戏制度就一直由西方主导着。

而亚洲部分的话语权也一直被日本所主导的亚洲银行所控制着，亚洲其他欠发达国家只能默默的遵守执行，并不能发声。

美国为什么会因英国加入而气得跺脚？

这要从亚投行具体是如何融资说起，首先，作为一个多边开发银行，作为超主权评级的主体，其不以盈利为目的贷款，以主权贷款为主，还需起到扶持相应政策的作用；股权持有者为不同主权国家；其主要资金来源为主权国家出资或者赠款而非吸收存款；这些都与世界银行有着异曲同工之妙。

而资本充足率、流动性的标准及业务运作都不受巴塞尔协议监管，这是它挑战布雷顿森林体系的原因，也是它有别于其他一般金融机构的最大特点。这些使得亚投行具备了自己创新改革的能力。

其次，三大评级机构（标普、惠誉和穆迪）对超主权评级方法基于股本加权的股东信用评级，在此之前，21个首批意向的创始成员国都是一些新兴经济体与欠发达地区，评级相对较低。

英国的加入引领了类似德国这样主权评级3A的国家的进入，能极大的拉高亚投行的信用评级，也就是说，在发行证券时，由于各个国家的参与，会从评级机构那里获得更高的评级，在融资时可以获较低成本。

所以表面上看来，华盛顿一再督促各国拒绝加入亚投行的理由是美方不能确定亚投行能在运营和债务管理等方面达到和亚洲开发银行一样的“最高标准” ，也就是对透明度，信誉度以及对环境持续发展的把控能力的不信任。

但从根本上来说，亚投行的出现是削弱了现有的世界银行和国际货币基金组织的影响力，美元的霸权地位受到了直接威胁。

这是一个共赢的画面，谁来阻挡，只是和利益过不去

总的来说，中国与美国争的就是一个对规则和制度设定的主动权，是未来谁能在亚洲经济与政治更具话语权的博弈。

英国正是看到了这个机遇，明白早入则可以制定规则，晚入则只能遵守规则，不如只能看着别人分蛋糕。在这样的背景下，英国已经无心再去关心乌克兰的局势，只想在投资亚洲基础建设中分一杯羹。

金融时代杂志更是建议美国也应该加入亚投行，就像新加坡的立场一样，与其站在门外指手画脚，不如早进门来，了解屋里到底在发生什么。

或许这样的中美之争也是好事，有竞争才能有进步，亚投行与世界银行的竞争不管最后谁赢，我们或许都能看见一个更好的全球管制体系。