淘宝吵架风波戛然而止 投资者被吓了一跳

来源: 环球时报 2015-02-01 21:10:12 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (11928 bytes)
本文内容已被 [ 环球时报 ] 在 2015-02-01 21:13:40 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
阿里巴巴,2014年最令世界着迷的中国明星企业,如今正陷入争议的风暴。美国时间29日,阿里股价大跌8.78%,市值一天蒸发215亿美元(约合1343亿元人民币(6.25930.00980.16%))。如果说当天发布的2014年第三季度财报不如预期是导致股价暴跌的主因,近日阿里和中国工商总局之间发生的“令人瞩目的争吵”也挫伤了投资者的信心。“阿里神话破灭了”,美国全国广播公司这样说;“阿里在上市前是否隐瞒了信息?”焦虑的投资者这样问。有报道称,中国和美国已有律师事务所应阿里股票投资者要求在准备集体诉讼。不过30日晚,这一戏剧性争吵有了最新进展:工商总局局长张茅会见了马云,双方表示将“共同探索”网络经济管理模式,马云表态称将积极配合政府部门,加大资金、技术等投入,加强打假力度。工商总局当晚亦辟谣称28日对阿里发的“白皮书”仅是“会议纪录”不具法律效力。受此消息鼓舞,阿里股票30日开盘后小幅上涨。

“北京不再给予爱情?”

自从工商总局1月23日发抽检报告,点名批评淘宝假货率达60%后,阿里与工商总局的交锋已进行了几个回合。从“淘宝小二”的长微博反驳,到工商总局28日登出批评阿里公司的白皮书,不少外媒用“戏剧化”来形容事件的发展。29日,阿里巴巴集团执行副主席蔡崇信在官网上发表声明,除驳斥白皮书内容,否认阿里曾请求推迟发布这份报告、以便让公司先完成去年9月在纽交所上市的说法外,还表示“准备对工商总局正式作出投诉”。但声明也同时表示:“我们认真对待并打击假货问题”。

美联社称这场争吵是“老虎打架”,可能工商总局要发出这样的暗示:“外资企业会受到的审查,中国企业同样也要承受”。法国《费加罗报》报道称,排名中国第一的私营公司和中国管理部门间相互发出尖锐之声是不寻常的。工商总局白皮书指责之严厉、措辞之坦率前所未有。韩国《中央日报》说,中国企业向“掌握企业生杀大权”的政府部门“下战书”令人惊愕。英国《卫报》称,这种公然的对抗在中国几乎闻所未闻,“面对官员的批评,中国公司通常的做法是做出改善承诺”。

“北京不再给予爱情?”“德国之声”30日这样猜疑。文章称,马云和他的阿里巴巴作为北京的“宝贝”的时代可能一去不复返了。阿里巴巴必须与“肮脏形象”斗争,没有什么比客户信赖更重要,阿里巴巴的故事正在改变。

英国《金融时报》30日发表短评称,此事说明阿里巴巴尚未“大到不能管”。文章称,当局发出了一个“友情提醒”,希望企业明白谁才是“真正的老大”。阿里巴巴控制着中国网上零售市场的大约80%。它不可能完全避免有问题的商品。但该公司的规模、成功以及在消费者经济中所占的核心地位,并不能使其免受监管部门的监督,“阿里巴巴大而重要,但它不是不可侵犯的”。

《纽约时报》称,阿里巴巴的飞速发展是一把双刃剑,巨大的规模让它获利丰厚,并影响了数以百万人的生活,但这样的规模也越来越多吸引了当局更加严格的审查。

一些西方媒体猜测,审查阿里巴巴是一个“政治决定”。美国QUARTZ网站称,目前不知道工商总局审查阿里有怎样的“内幕”,但阿里巴巴的经历提醒投资者,即使是拥有2500亿美元身家和大量国际投资者的公司,它在中国生存的条件也是必须得到执政党的支持。

北京大学经济学院教授曹和平30日对《环球时报》记者说,西方媒体指责工商总局审查和批评阿里是“政治行为”,未免带有意识形态偏见。事实上,受益于政府的支持,阿里近年来扩张很快,但一直没有效解决海量商品的质量管控问题。就这一点来说,马云应该在中国电商企业中带头进行自律,尤其是在人们都把期望的目光投给他的时候。他同时认为监管部门工作也需要改进,需要创新对互联网电商的监管模式,而非“一棍子打死”。

 阿里“大派对气氛消失” 

阿里股票在28日、29日连续两个交易日被恐慌性抛售。《赫芬顿邮报》称,投资者显然是被中国政府爆料的白皮书吓了一跳。

“两个真的,三个假的”,瑞士《每日导报》30日写道,如果你在中国网上购物,一定要小心。背后许多链接潜伏着假冒产品,尤其是股市巨头阿里巴巴的平台。加拿大通讯社报道称,虽然阿里巴巴方面试图减轻针对其管理问题的指控,但此番争执让市场陡然发现淘宝模式潜在的风险。“阿里加了大量的辣椒”,德国《证券日报》表示,阿里巴巴这份可口的午餐,现在放上了大量辣椒,投资者必须适应。《日本股探新闻》称,阿里和当局对立,谁获渔翁之利?看到双方完全相反的论调,需要冷静观望事态的动向。

一些媒体对阿里的前景表示担忧。韩国《世界日报》30日称,阿里巴巴正“面临危机”。福布斯网站说,尽管阿里巴巴在中国电子商务领域的地位俨然是“一家之主”,这家公司还是始终面临来自京东电子商城甚至沃尔玛超市的竞争。在中国经济增长减速的逆风中,与政府吵翻令阿里的处境雪上加霜。分析师斯奎利对路透社说:“中国因素一旦冷下来,对阿里巴巴的狂热也就自然跟着冷下来了。”他认为政府不应是市场的主导者,而应配合市场的发展。“阿里巴巴的梦想崩溃”,奥地利杂志《格式》说,阿里发展遇阻,“大派对气氛消失”,未来将遇到更大挑战。文章同时表示,这可能也会成为中国网络发展的契机,网店将执行更严格的标准,杜绝假货,为消费者创造一个安全和可靠的市场。

诉讼或失法律依据 

据报道,一些购买了阿里巴巴股票的投资者试图联名投诉阿里巴巴隐瞒售假历史,严重误导投资者。阿里巴巴投资者正委托两三家美国律师事务所对此进行调查,可能引发集体诉讼。

美国IPO研究专家哈马代说,阿里巴巴如果接受过政府的审查,必须在招股说明书中介绍,在美国如果一家公司被美国司法部调查了,就必须在年报中披露调查报告。不过,有评论认为,30日晚工商总局有关“白皮书不具法律效力”的表态,或使诉讼失去法律依据。

据《环球时报》驻纽约记者了解,只要股票大跌,一些投资者就会找律师状告上市公司,这种现象极为普遍,不少上市公司为了息事宁人不得不花一大笔钱补回投资者的损失。现在的问题是,如果阿里巴巴对涉嫌售假问题解决得好,可能对未来经营影响不大,如果解决得不好,有可能会引起美国检察机构的关注,一旦检方获得阿里售假的确凿证据,那阿里的日子就真不好过了。

30日,北京律师郝俊波在其网站上登出全球范围内征集拥有阿里股票并遭受5万美元以上较大损失的投资者,准备集体诉讼。他告诉《环球时报》记者,截至当晚6时,已有约10名阿里的投资者跟他联系了诉讼事宜。他说,阿里股票价格大跌并不是因为投资者委托律师事务所起诉所引发的,主要还是最近的负面新闻较多和去年业绩没有达到市场预期。在中国,上市公司隐瞒一些信息造成投资者投资损失,一般投资者就认倒霉了,但在美国不是这样,重要信息没有披露是一个比较严重的问题。

郝俊波对《环球时报》说,在美国,很多比阿里巴巴事件性质更轻微的上市公司也会被起诉。不过诉讼流程很长,快的也至少一年,大多数都是两三年才会有结果。而这个结果通常也不是法院的最后宣判,更多的是庭下调解。

据《环球时报》记者了解,实际上,购买阿里股票的美国投资者基本上购买的是投资基金,29日阿里的股票跌到87美元,而许多基金公司是在每股80美元左右的价位购入股票的,目前还处于赢利状态,只是赚得少一些,并不亏本。阿里股价的反弹如果能持续,不排除投资者有撤诉的可能。

学者:政府处理危机很及时 

就在1月23日,马云还与多位经济界大佬随李克强总理出访瑞士,并在达沃斯世界经济论坛演讲,称会将公司业务全球化,实现“20亿用户”的目标。

去年在美国成功上市后,阿里巴巴风光无限,马云也成为国际政商界炙手可热的人物。11月,加拿大总理哈珀访华时先抵达杭州拜访阿里总部并会晤马云,然后才前往北京。爱尔兰总统希金斯去年12月访华时也专门前往杭州会晤马云。马云去年一年3次访问韩国,8月随习近平主席出访时更单独会晤朴槿惠,谈话达1小时之久。去年10月马云还曾前往中东,会晤阿联酋迪拜酋长。也是在去年,意大利、法国政府都跟阿里签署了合作备忘录,让该国企业加盟天猫平台。阿里巴巴集团还和巴西邮政签署了合作备忘录,开拓南美电商市场。

在此次阿里与工商总局的口水战中,支持工商打假的网友不在少数。有评论指出,阿里巴巴集团必须直面针对淘宝网上假货泛滥的指控。其实淘宝网很早以前就被美国政府列入了以假冒商品闻名的“恶名市场”名单,但在2012年末又把淘宝网移出了这个名单,据称是该公司“做出了努力遏制假货”。去年阿里去美国IPO时,虽也有人暗地里嘀咕这一问题,但在大家热情关注阿里巴巴史无前例的市值时,这点声音就被淹没得无影无踪了。

中国科学院研究生院企业创新研究中心副主任吕本富30日对《环球时报》说,中国的新经济已经到了阵痛期。适合工业时代的管理办法未必适合互联网时代。比如阿里巴巴跟商户有“保护私人信息”的协议,但工商总局要求阿里巴巴对800万商户进行登记。他说,电商平台和政府在新的管理机制下如何划分管理权限,这是一个焦点。

针对国家工商总局局长与马云30日的会面,曹和平对《环球时报》表示,中国政府与企业对这次危机的处理很及时。这是我国市场监管者第一次与被监管者通过坦诚沟通的方式解决问题,是中国市场经济发展的一大进步,必将令外界增加对中国经济的信心。  

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”