市场正在变得严苛而现实。
港股科技股“折价”之谜
去年以来A股科技股不断创造新高，而仅一水之隔的香港，恒生科技指数却在低位反复挣扎。这种“冰火两重天”的景象，构成了当下全球科技股投资最刺眼的景观。
2026年2月27日，恒生科技指数最低跌至5100点附近，创下近5个月新低。2月以来，恒生科技指数累计跌幅超10%，若从去年10月高点6715点算起，累计跌幅超过23%，已经步入熊市通道。
表面上看，这是一场估值认知的错位。截至2026年2月底恒生科技PE只有21倍，估值处于历史15%-22%的历史低分位区间；而对岸的纳指PE高达36倍，徘徊在历史90%的高位附近。
21倍与36倍之间，不仅仅是15个点的数字鸿沟，更是两地市场对“科技”这一标签截然不同的定价逻辑。被视为中国科技核心资产的阿里巴巴，在现金及投资资产高达1.1万亿元的背景下，其核心业务的实际市盈率去年下半年一度被挤压至仅8.6倍。同样在大洋彼岸，Meta、亚马逊等巨头的估值中枢则维持在更为慷慨的水平。
2026年2月以来，腾讯累计下跌14.52%，阿里巴巴累计下跌15.54%，美团累计下跌16%。指数大跌的背后，自然是重要成分股的集体下跌。恒生科技核心成分股的持续下跌，导致市场对其极度失望，甚至有人将恒生科技指数调侃为“外卖指数”、“老登指数”。
相比之下，大A科创50指数去年涨幅高达118.85%，创业板指也有49.57%的涨幅，其中AI算力与硬件、人形机器人、商业航天等涨幅居前。
那为何一向被视为科技股核心资产的恒生科技指数，却表现如此拉胯呢？
估值体系崩坏的背后
01、一道触目的估值鸿沟
对比美股同类巨头，港股的估值鸿沟堪称触目。以腾讯控股为例，其最新的市盈率（TTM）只有19倍。若将这只拥有微信这一国民级超级入口、游戏业务全球领先、且正全力押注AI巨变的公司，与业务形态相似的美国科技巨头Meta对比，仍有不小的PE差距。这种差距，在电商与云计算巨头的对比中更为夸张。阿里巴巴，这艘承载着中国消费与数字化未来的航母，其核心业务的估值仅有8.6倍。相比之下，体量庞大但增速已然放缓的亚马逊，市盈率依然高达30倍左右，而其利润支柱AWS云业务的估值溢价更为显著。
携程同路的处境，微妙地揭示了另一种逻辑。作为全球旅游复苏的标杆性OTA平台，其中国际业务的强劲反弹与国内市场的深耕，使其业绩已重回增长轨道，2025年全年实现营业收入624亿元，同比增长17%。归母净利润达 332.94 亿元，同比暴涨 94.74%，创下公司成立以来的最高盈利纪录，归母净利润率突破 50%，与贵州茅台不相上下。
然而，市场似乎更愿意用一个“传统”的估值框架来审视携程的价值，而拒绝赋予其在全球化复苏叙事中的更多想象空间。这不仅仅是单个公司的问题，更是整个市场对特定商业模式认知的折射。
AI大模型的军备竞赛，对现金流提出了史无前例的渴求。2025年第二季度，仅BAT三家为投入AI而爆发的资本开支就高达615.36亿元，同比激增170.1%，其中阿里巴巴的增速更达223.6%。每一分投入都在吞噬当期的自由现金流，其商业回报却充满不确定性，路径模糊。
市场的态度变得现实而严苛，它开始区分“已兑现收益的AI”与“仍在投入期的AI远景”。潮水退去，谁在裸泳一目了然。能够率先证明AI投入可以转化为可持续盈利与高质量自由现金流的公司，才能获得新的估值加成。这种范式转换，对盈利尚未完全接棒的传统互联网巨头，构成了系统性且长期的压制。
02、财报背后的真相：当前是盈利困境还是转型阵痛？
在估值争论之外，审视财务数据是理解企业价值最基础的功课。腾讯、阿里的最新财报，为这场讨论提供了最鲜活的注脚。
注：数据截止2025年三季度，数据来源自公开资料
仔细审视头部公司的成绩单，会发现一幅更复杂的图景。营收仍保持着增长惯性。腾讯2025年第三季度实现了1672亿元人民币的收入，同比增长率达到了15.4%；阿里巴巴同期2478亿元的营收，也录得5%的增长。拆解其结构，更能看出转型的努力：阿里的营收增长中，物流（菜鸟）与云计算（阿里云）等实体与技术服务板块的贡献日益突出，逐步改变着它“纯电商”的旧面貌。
但是，如果从现金流角度来看，则会发现另一番景象。“增收不增利”现象在激烈竞争的板块尤其明显，例如新一轮的外卖大战，无情地挤压着相关参与者京东、美团、阿里的利润空间，且还看不到尽头。财报数字背后，是增长模式从粗放扩张向精细化运营的艰难转身。
腾讯 vs Meta：社交帝国的两种进化论
二者都是社交生态的王者，但进化路径已显著分野。Meta在经历元宇宙的挫折后，All in AI的战略清晰且执行力果断，其Llama模型系列不仅开源，更直接赋能广告系统，形成了从技术到商业的闭环。反观腾讯，其社交护城河（微信）依然固若金汤，游戏基本盘稳定，AI的阶段性成果也正在融入搜索、广告等领域。
但一个关键差异在于，Meta的AI故事已经清晰融入其财务模型，提升了市场对其估值中枢的信心。而腾讯的社交生态变现，更多依赖于游戏增值与广告，其AI的货币化路径和效率提升，仍需要更明确的信号来证明。尽管企业客户对AI服务的需求上升，但腾讯的金融科技及企业服务业务收入同比增长仅 10%。在AI算力需求爆发的背景下，这个增速显得“不温不火”，甚至低于行业预期。
阿里 vs Amazon：电商与云的缠斗
这是一场在电商、云计算两翼进行的全面竞争。在电商侧，阿里在国内面临存量市场的激烈内卷，而亚马逊的全球市场与Prime会员体系则构筑了更稳定的增长。更决定性的差距在云市场。AWS作为亚马逊的利润引擎，其增长确定性和高利润率，构成了亚马逊估值的重要基石。
而阿里云，虽然在中国市场领先，但同样面临激烈内卷与价格竞争，其盈利能力和增长质量与AWS存在差距。如果只看大模型最核心的落地场景——MaaS（模型即服务），局势则完全不同。根据 IDC 的报告：在“中国大模型公有云服务市场”（仅统计MaaS层Tokens调用量）中，火山引擎以 49.2% 的份额登顶。
阿里云则以 27% 的份额位居第二。这说明在“谁的模型用得最多、最接地气”这个指标上，字节跳动凭借抖音、豆包等海量C端应用的反哺，已经跑在了前面。
亚马逊的物流与供应链基建早已成为护城河，而阿里在物流（菜鸟）和全球化（国际电商）上的投入与整合，其效率提升和价值释放，仍需时间验证。
下跌行情中最不缺乏的是利空传闻。过去一段时间，市场曾为“互联网企业加税”的伪命题而集体恐慌，尽管从政策逻辑和法理上分析，在“稳增长”基调下，此类加税几乎不可能。另一则“取消高新技术企业认定”的谣言，也缺乏任何官方依据。这些故事之所以能撼动市场，并非因其真实性，而是因为它们精准地击中了投资者内心深处对政策不确定性的恐惧。在弱市中，恐惧本身就是最有效的做空力量。
03、字节越成功，港股越惨
另一则“鬼故事”是字节跳动的竞争威胁，一直被传是恒生科技“最大空头”，但它却在场外通过激烈的业务竞争，不断挤压那些在港股上市的互联网巨头（如腾讯、阿里、美团等）的生存空间，从而导致这些公司的股价下跌，拖累了整个恒生科技指数。
其大模型Seedance 2.0的突破，被市场部分解读为将对腾讯、阿里的护城河形成冲击。这固然是真实的竞争，但市场可能过度放大了其短期影响，而忽视了巨头的场景纵深与技术积累。竞争的威胁被情绪化地解读为生存危机，从而加剧了估值折价。
从估值的角度来说，字节代表的则是新兴互联网企业榜样。有第三方消息指出2025年字节净利润高达500亿美元，接近腾讯和阿里去年净利润之和。更要命的是，字节系的产品不少仍然维持着两位数的增速，甚至有一些颠覆性创新，AI入口被字节抢先的话题去年也是屡见不鲜。
市场资金是有限的。当一个“更优质、增长更快”的字节存在于场外时，投资者自然会下调对场内“次优标的”（恒科成分股）的估值倍数。这种心理上的“折价”预期，本身就是对港股科技股的一种长期压制。
写在最后
从当前的局面来看，有三个关键观察点可能成为估值修复的催化剂：
第一是AI货币化的清晰信号。当腾讯或阿里的AI投入能在财报中明确转化为收入增长或利润率提升时，市场对“黑洞效应”的恐惧将被扭转。
第二是宏观流动性的转向。美联储货币政策周期的切实转变，将为包括港股在内的全球成长股提供估值修复的宏观温床。
第三是自身利润底的确立。当市场确认巨头们由转型投入导致的利润阵痛期已过，盈利重回稳健增长轨道，估值的基石便得以稳固。
当行业龙头的估值跌破其长期内在价值，市场或许正在提供一场需要勇气与耐心的逆向博弈机会。恐惧在蔓延，但价值投资的经典定律从未改变，价格终将回归价值，只是回归的时间与路径永远充满未知。
