自从特朗普的海湖庄园计划宣告破产之后，并不代表美债的危机结束，而是进入到了一个全新的阶段。
特朗普政府正在通过多个途径和渠道，试图说服中国，想要让中国在汇率方面做出让步，尤其是中国2025年的贸易顺差突破1万亿美元之后，让美西方国家感到了前所未有的威胁和恐惧。
为了应对中国的贸易扩张和美国债务的危机，特朗普采取了什么样的曲线路径？
还在试图推行中国版“广场协议”
近日在中国贸易顺差突破性达到了1万亿美元之后，国际货币基金组织就组织了一次为期10天的访华行动。
在行程结束之后，IMF发表了一份建议“允许人民币升值”的声明，意思是中国之所以能够拥有如此大规模的贸易顺差，是因为中国的人民币汇率太弱势，暗戳戳的在表示中国官方正在操纵汇率。
他们认为，在当今的世界贸易格局之下，人民币可以在“实际”意义上升值，也就是人为推高通胀，保证人民币对其他货币每年至少升值5%。
5%看起来不大，但是，中国外贸企业来说，这个升值幅度是致命的。中国的制造业出口之所以强大，就是因为中国人民辛勤劳作，压低了自己的利润率获得来的。
人民币升值5%，极有可能完全侵蚀掉外贸企业的极低的利润率。这个看似是一份中肯的建议，其实也是给中国制造业设下的一个陷阱。
并且人民币的升值，很容易让人联想到当年日本的“广场协议”和今年特朗普政府上台之初准备通过贸易战而想要的施行臭名昭著的“海湖庄园计划”。
中国制造业的规模虽然庞大，但是也是建立在美西方国家主导的规则体系之下，大部分的利润还是被海外的一些企业通过各种手段掠夺和剥削走了。
相对于海外资本躺着赚钱的模式，中国人赚的钱，全部都是依靠自己双手辛苦劳作换来的，但是就算是如此，这些人还不满足。
但是他们忽略掉的是，中国不是以前的日本。
当年的日本，在安全、外交和经济上对美国存在深度依赖，面对美国的贸易大棒，妥协的空间很小。而今天中国的经济规模、产业完整性和市场纵深，赋予了完全不同的议价能力。
我们有了说“不”的底气，也有了按照自身节奏推进改革的资本。
对于中国人来说当然希望人民币升值，但是这个升值是建立在中国主导的基础之上的。
也就是说，当中国的企业有足够的利润，有空间推动人民币升值的时候，人民币的汇率升值会给中国人带来不少好处。
如此进口成本减少，中国人出国旅游的成本也会减少，人民币国际化更容易推动。
但是人民币汇率不是任由西方国家或者组织摆弄的小姑娘，不是他们想让人民币升值的时候，人民币就必须升值。
人民币汇率的波动要符合市场波动的规律，而不是人为干预。
目前人民币正在国际化的道路上稳步前行，已经是全球第三大支付货币和第二大贸易融资货币。一些发展中国家，比如肯尼亚和埃塞俄比亚，甚至主动将部分对华美元债务转换为人民币债务，以降低利息成本。
这意味着人民币在国际上正逐渐被接受为一种融资和储备的选择，这与当年日元被迫升值的国际环境截然不同。
与其说IMF在复刻“广场协议”，不如说它是在一个全新的、多极化的棋盘上，按照自己的职责（评估成员国经济）给出建议。它的核心关切，是中国经济内部存在的“失衡”——比如内需相对疲软、对出口和投资依赖较高等。建议人民币升值，在其逻辑里，是推动消费、提升进口、促进经济再平衡的一个政策工具选项，而非一个孤立的金融战术。
现如今最希望推动人民币升值的莫过于特朗普政府。
因为人民币一旦升值，对于美国国债来说，就会减轻很大的压力，美国财政部可以根据升值之后汇率向中国支付美债的本金和利息，可以少付很多美元。
根据美国财政部公布的数据显示中国减持美债，并已经降至7005亿美元，为17年来最低水平，比峰值下降了47%。 ??
到期不续已经成为了中国央行平衡国家外汇储备的常规操作。如果人民币按照国际货币基金组织的建议短期大幅度升值，就等于说7000多亿美元的美债要让14亿中国人来买单。
抛开阴谋论的滤镜，人民币汇率问题本身就是一个极其复杂的平衡术。如果真的趋向升值，会带来一系列连锁反应，就像一枚硬币的两面。
央行的政策取向非常清晰，就一句话：“保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定”。这个“稳定”不是定死不动，而是在一个区间内双向波动，像缓冲垫一样吸收内外部冲击。未来的趋势，很可能不是单边暴涨，而是“稳中有升、双向波动、弹性增强”，以一种渐进的方式，每年小幅攀升。这样既能逐步释放升值的积极效应，又给实体经济留出足够的适应和转型时间。
