都说社会只有分工不同，没有高低贵贱之分，但在一些人眼里，农民的贡献不大，就应该拿低的养老金。
最近，关于农民养老金的话题很热，像著名经济学家李稻葵，国务院发展研究中心原副主任刘世锦都站出来为农民发声，说他们的养老金太低了，应该大幅涨一涨。
但是呢，网上反对的声音很多，难听的话我就不重复了。今天主要就两个问题聊一聊，一个是农民有没有养老金，另一个是该不该大幅上涨。
先说农民有没有养老金，有些网友说农民根本没有养老金，因为他们没有交过养老保险，现在发的只是补贴。
我发现有些人真的是睁眼说瞎话，官方的叫法都是城乡居民基础养老金，都有养老金三个字，他们竟然矢口否认，这是想让农民彻底无法享受退休。
再说没有交过养老保险，这个我承认，现在在领基础养老金的农村老人，大部分都是没有交过。2009年，我国才建立了新型农村养老保险制度，规定所有60岁以上的农村老年人都可以领取养老金，也就是由财政补贴的基础养老金。
不过，没有交过养老保险，就不配有养老金吗？那我们就得好好说一下社保的历史。我国的社保制度建立时间非常晚，上世纪90年代初才正式确立。所以，在这之前，没有人交过养老保险。
为了照顾到城市里的职工，就定了一个“视同缴费”政策，也就是说之前没有交也没关系，你工作了多少年，就算交了多少年，算在缴费年限里面。
大家想想，上世纪90年代到现在，也不过30多年时间，但我们看到不少人的缴费年限有四五十年，怎么来的？不就是视同缴费吗？
城市职工没有交养老保险，就可以有视同缴费，然后退休领养老金，农民就不能有吗？
还有那些说农民没有养老金，只是补贴的人，按你们的说法，在养老金并轨之前，体制内的人也不用自己出钱交养老保险，都是财政出钱，那他们退休后拿到的钱，是不是也不能叫养老金，应该叫补贴。
第二个问题，农民养老金该不该大幅上涨？有人说不能违背“多缴多得，长缴多得”的原则，农民没有交养老保险，交的少，就不应该大幅上涨，这不是想吃白食吗？
咱们也不废话，直接上数据。2023年城镇职工基本养老保险基金一共获得了13722亿元财政补贴，当年参保人数为5.21亿人，平均每人补贴6203元。
而城乡居民基本养老保险基金获得3789亿元的财政补贴，参保人数为5.45亿人，平均每人补贴695元。
凭什么农民每人补贴600多元，而城镇职工每人补贴却有6000多元？你们真的以为养老金连续涨20年，只是因为你们交的多吗？也不想想每年获得了多少财政补贴。
所以，给农民养老金多涨一点，完全没毛病。中央农村工作领导小组原副组长陈锡文之前说既要考虑国家设置农民基本养老保险制度比较晚的情况，更应当考虑老年农民在农产品统购统销制度下对国家做出的极大贡献，应当合理提高农村基本养老保险中，财政对基础养老金的补贴水平。
说实话，为国家做贡献的时候，农民可没有落下。但在享受福利时，农民往往就被落下，什么都是以城市为优先。
中国人民大学经济学院院长刘守英说的好，农民做了很多贡献，国家应该建立一个好的保障制度，给农村老人提供稳定的保障。
有些人吃尽了时代红利，占尽了各种便宜，现在说要给底层的农民朋友提高一点福利，他们就不乐意了。不过，反对也没用，农民养老金肯定会继续提高，因为缩小养老金差距是大势所趋。
