2块钱就能给颜值打分,这事有多不靠谱?

来源: 2022-01-14 19:05:26 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (7311 bytes)

最近在小红书上摸鱼时( 别问我为啥上小红书 ),发现了好多关于颜值打分的帖子。

发自拍缺文案而已嘛,大家都懂。不过这些帖子里热度靠前的,竟然是几条吐槽淘宝商家审美水平的内容。

what?淘宝上什么时候有这种服务了?

占星看相测八字倒也见过,不过在淘宝整顿了一次又一次之后,这类虚拟商品早就查无此物了,结果现在还冒出了个颜值打分?

我去搜了一下,没想到类似的服务还真不少。更让我想不到的是,购买的人同样也不少。

虽说都是看脸打分,但是这块市场却相当随意,定价从一两块钱到几十块钱都有。

对此,商家是这样解释的,越贵的服务给出的评价字数越多。

这不比代水论文更赚钱?▼

不过我稍微翻了翻评论区,发现真实情况根本就货不对版。

消费者真好骗。同一家店不同价位给出的点评篇幅竟然丝毫不差,收割智商税收割得毫不避讳。

1.38 元和 6.66 元为同一家店,

3.60 元和 8.88 元为同一家店。▼

就算是不同的商家,翻来覆去也就只有这几句话,描述一下你的面部轮廓,鼻梁,唇形,三庭五眼,结尾再简单加两句风格建议,查重率 99%。

要不是他们的定位分别在不同城市,我都要怀疑这些人是同一个幕后了。

实践出真知,

这里取了 2、4、11 元三个价位分别试水。▼

一两块钱体验一下顶天了,超过四块钱的我可就要拨打 12315 了。

不过话说回来,描述五官还能照着脸来看,商家打分又是依据哪门子标准打的。

审美这东西,还能被量化?

大部分商家不约而同在详情页贴了下面这套分值划分规则。

莫名其妙统一的分值标准。▼

粗略看过去没什么毛病,实际上里面啥标准也没写,这套规则着实把废话文学给拿捏住了,你的脸属于哪段分值看的还是商家的感觉。

暂且按照这个标准来推测,消费者群体的测评分值应该从 3.6 到 8.5 都有,保守估计也应该在 5 到 7 分之间。

但是,在翻阅了所有带分数反馈的评价之后,我只看到了 6.5 到 7.5 之间的分数,极少数会出现 5.5 到 6.4 之间的分数。

不排除有人觉得分数太低不做反馈的情况,不过这评分也太紧凑了点吧,能不能拟合正态曲线都是个问题。

为了求证评论区符不符合真实情况,我从客服嘴里套了一点幕后消息出来。

为避免被骂走,

特意挑了一家贵的来唠嗑。▼

这里客服给出了 60% 的比例,这么说来倒也算正常。不过大家应该也注意到了另外一点,这家店的评分标准和打分规则有点对不上。

每家都有一套自己的标准,打出来的分能权威到哪里去?难怪会有人发帖吐槽。

不止是评分标准不统一,每家店对五官的细节判断也相差很大。

就比如说拿去测试的同一组照片,一家给出的评价是鼻梁高度适中,另一家则是山根高挺;一家说唇形偏薄,另一家说厚度适中;建议的风格不仅有甜美系还适合轻熟风。

审美不同其实算不上是个大问题,反正每个人对好看程度的认知也都不一样,商家再强调客观也仍然还是主观判断的程度。

怎么才能做到完全排除主观因素干扰呢?不妨让 AI 来判断一下。

我们这就把照片拿去让 AI 打个分试试看。

黑底白字为商家评分,

绿底黄字为 AI 评分。▼

测试结果显示,基本上商家 6.5-7.5 的分值对应了 60-85 ( 百分制 ), 5.5-6.5 对应 40-60 分值区间, AI 的评分范围要更大一些。

交给另外两个 AI 对相同的照片进行测评,得出的分数也基本一致,无论哪个 AI,审美都稳得一批。

相比之下,商家的主观审美就没办法互认了,同样的一组照片,分值差甚至可以达到 2.0 分,哪一家都不值得采纳。

看到了没,信谁都不如信 AI。虽然 AI 也不是百分之百靠谱吧,但是不得不承认,拿大数据训练出来的评判机制还是相对客观的。

即便是如此,仍然会有不少人选择花钱去求证同一件事,甚至有不少人购买了不止一份类似的服务。

毕竟比起 AI,花钱购买的服务确实更加人性化,在赞美的真实性上更胜一筹。

从商品评论里也不难看出,没几个人会把这个结果当真,大部分人就是来听个夸的,毕竟花了钱嘛,开心最重要。

作为消费者,我们只需要注意点别被收割了智商税就好。

找个合眼缘的商家随便买一份最便宜的商品体验一下足够了,当然如果你开心,多买几份也无妨,毕竟听人夸自己好看,还是挺让人心情愉悦的。

回到顶部