如何收割美国富人？比尔盖茨听了都怕！

资本收益率显著高于经济增长率，这是一切不平等的根源，尤其是当经济增速低迷的时期，这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。
——托马斯.皮凯蒂
近期，在美国总统的各种花式竞选中，一位华尔街知名大佬突然半路杀出，也参与到了竞选中。
这位老牌精英就是布隆伯格，一位净资产500亿美元的富翁。

布隆伯格
他承诺不接受竞选捐款，上任后不拿任何工资，还表示已经受够了特朗普的统治。
其实很多反对特朗普的人早在2016年就支持他参选总统，但呼声颇高的布隆伯格一直低调隐忍。
既然一直难以忍受特朗普，早点怎么不竞选总统？
这次竞选，又为何在五次初选辩论后才开始行动呢？

1
为什么征收富人税？
让华尔街大佬都坐不住的，就是三个字：富人税。
1
什么是富人税？
今年1月，总统竞选人Elizabeth Warren提出对于财富超过5000万美元以上的部分，每年征收2%的财富税；对于财富超过10亿美元以上的部分，则每年征收3%。
她还表示希望能拆分谷歌、Facebook和亚马逊等科技公司，促进科技行业的竞争。
今年9月，这份提议变更加激进。
另一位参议员Bernie Sanders建议对3200万美元以上的财富每年征收1%的财富税，而且采用递进式税率，对100亿美元以上的财富每年征收最高8%的税率。
他甚至对记者说，“我认为亿万富翁根本就不应该存在”。

美国总统竞选人桑德斯（左）和希拉里(右)
其实，这些主张能否获取民众认同,还很难说，但不管民众信不信，反正美国富人都急了。
参议员不惜得罪超级富豪，强烈推崇富人税的原因，究竟是什么呢？
2
美国可怕的贫富差距
好消息是，美国失业率和贫困率降低至数十年以来的最低点。
坏消息是，收入差距也提升至半个世纪以来的最高点。
1929年“大萧条”之前，0.1%的美国人坐拥着美国25%的财富，如今近100年过去了，美国人收入不平等的情况又回到了当初的水平。

数据来源： 加州大学经济学教授Gabriel Zucman论文
根据美国统计局的数据，代表收入差距的基尼系数，在2018年达到了0.485，是从1967年开始统计以来的最高点。
在社会制度比较类似的欧洲国家中，没有一个国家的基尼系数在2018年超过了0.38。
数据来源:海通证券研究所
更加令人担忧的是，从2017年到2018年，9个州的收入差距进一步上升。
美国各州收入差距
《华盛顿邮报》曾在2017年指出，若把美国比喻成“美国派”，那最富的前20%人，可吃上90块“美国派”。
而最穷的20%人，不仅没的吃，还得倒贴出1块“美国派”。

数据来源：Edward N.Wolff
3
拉动内需
美国GDP占据全球经济的1/5，而其中70%左右是它的内需消费贡献的。
如果内需垮了，那不仅仅是美国经济完蛋了，全球内需都将造成巨大的缩水幅度，那么全球各地的企业都会瞬间失去订单，进而面临经营的巨大挑战。
任何的生产、服务都需要有人买单。
天天薅穷人羊毛，谁来买东西呢？
如果没有人买单，也就是需求消失了，那么富人手中的所谓优质资产将来也会伴随着盈利能力削弱而折价。
国家也是依靠企业赚钱来发福利、搞建设、增加财政收支。
一旦一个国家的企业都不行了，这些国家将会出现各种社会问题。
美国贫富差距拉大所产生的内需下行，在全球范围是有着很大的外溢现象，对全球经济来说都是一个巨大的风险。
但这些问题到底能否用征收富人税来解决呢？其实也未可知。
4
虚假经济的繁荣
特朗普逼美联储降息，自己又减税，这套政策组合本来是针对大萧条、或者大衰退的经济环境才能用的。
他现在就全部用了，后面真衰退了怎么办？
这个政策会让很多富人很容易搞到钱，并被眼前虚假繁荣所蒙蔽，进而借钱消费或投机。
最后，太多的钱根本不是用来增加研发，也不是为了扩大产能，而仅仅是用于发福利或金融泡沫。
美国作为全球第一消费市场，如果失去了大众的消费力，各大企业无论融资多少亿，都没有市场，从而还可能会引发全球的经济危机。
2
为何有钱人反对富人税？
如果财富税这项主张能够获得立法成功和执行，那么政府就可以增加2000亿美元的收入。
如此规模的税收增量,相当于让美国公立大学免费所需费用的3倍以上，或者相当于政府发放给低收入群体的粮食券总额的2倍。
但与此同时,财富税也将在15年内把亿万富翁的财富削减一半。
1
富人税，到底在收割谁？
如果财富税施行，将要被收割的对象很多都会是美国民主党的长期捐助者，以及那些华尔街富豪和在全球化进程中受益的跨国公司老板。
所以民主党的前候选人希拉里，就对财富税的提议展开了激烈批评。
随着提倡财富税的议员选情看涨，富人们逐渐也开始慌了。

比尔盖茨对财富税的态度，就从一开始的温和中立，也转向了批评：
“我已经缴纳了超过100亿美元的税收，比任何人缴的税都要多，但如果必须要纳税200亿美元的话，我很乐意去做。不过，当你说我应该纳税1000亿美元时，我就会开始做做算术题了，看看我还能剩下多少钱。”
而突然参选的布隆伯格，他自己也是“财富税”的潜在收割对象。
2
违背经济发展规律
迪斯尼家族和脸书公司联合创始人等19名顶级富豪联合签署公开信，表达支持适度的财富税立法。
他们认为，为了应对全球气候变化、公共健康等方面的挑战，国家税收的更多来源不应该是中产阶级和低收入的美国人，而应该来源于他们自己。
但是另外一部分亿万富豪则认为，财富税是社会创新动力的杀手。
当资本回报率过高与经济增长率时，社会就已出现巨大的贫富差距。
美国富人多为企业家，过度征税会导致企业不愿意投资扩大生产，积极性无法调动，对经济发展起到阻碍作用。
此外，经济发展需要创新驱动，有创新能力的人(例如比尔盖茨）被征收过度税，就会抑制市场的创新活力。
所以很多富人认为，富人税的征收，是违背经济学原理的。
3
富人税，难施行！
既然大家各有各的立场，那富人税到底有没有可能落实实现呢？
1
宪法
财富税到底是否合乎美国宪法规定呢？
美国宪法的起草人之一、华盛顿总统的财政部长汉密尔顿就曾经指出过，“无论是对个人的全部财富，还是对土地或者建筑物征税，都属于直接征税”。
美国第一位财政部长，亚历山大·汉密尔顿
但这也取决于国会对直接征税这个概念的理解，最高法院的判例和宪法第16修正案也在这个概念上存在模糊空间。
2
对策
根据模型测算后，美国政府将只能够从财富税中获得增量约250至750亿美元的财政收入。
并且财富税的可操作性还值得商榷。
超级富豪们会很容易通过其他会计手段转移和隐藏财富，让财富税的征收效果显著低于原本的预测结果。

布隆伯格
3
前车之鉴
在历史上，富人税也被其他西方国家尝试过作为平衡收入差距的手段。
但是大部分国家最后都选择了放弃，因为亿万富豪很容易就会放弃国籍。

布隆伯格竞选网站截图
也有一部分民主党议员认为这个问题对美国不存在。
他们认为美国的情况不同于欧洲，亿万富豪不太可能选择放弃经济上最有活力的美国国籍。
但事实上，即使没有执行财富税，每年因为遗产税而放弃美国国籍的富人并不在少数，为了钱，大家什么事做不出来？

美国总统竞选是一场精彩的互相“厮杀”，最后到底谁会成为赢家，还真不好说。
但毫无疑问的是，美国富人一定会使出各种方法干预大选，阻挠财富税。
毕竟薅富人的羊毛，实在是太难了，上有政策下有对策，富人们的办法总比问题多！
总统竞选人Elizabeth Warren说：“你支持的税收制度，决定了你的价值观。”
美国这次又会有哪些天翻地覆的变化呢？让我们对最终结果拭目以待吧。