中国是公有制，美国是私有制，所以到了关键时刻，美国的做法是“损公肥私”。美国股市都是由私人企业组成的，不归政府，但经济危机时，政府用纳税人的钱去bail out私人企业，就是典型的损公肥私。美联储搞的QE也是损公肥私的典型表现，股市被pump得老高，但国债越滚越大。美国的繁荣被拥有股票和房地产等asset的私人享受了，而大众的福利比如退休金医疗保险等，都不怎么样，国债也越来越多；反观中国，并不鼓励私人企业无限发展，比如巴巴，还有滴滴这些私人企业是比较受气的，恒大这种公司倒闭中国政府也没动用政府的钱去bail out，所以在中国最好别投资，制度决定了就是这样。中国的公众福利其实不错，退休年龄早，社保医保退休金都能跟上，我感觉比美国好。
为什么美国损公肥私而中国损私肥公？是因为这两国的当权者权力得来的渠道不一样。美国是民主选举，你不损公肥私选民就不选你，而选民大多只能看到自己口袋里的三瓜两枣，看不到国家的长远利益，甚至看不清自己的长远利益。现在法国要cut budget，大家不都在闹事吗？就是觉得你cut我的budgt，我就对你不满，我就不选你。但一个正常的家庭如果出现赤字，cut budget不是很正常吗？
中国不一样，中国啥都是政府说了算，普通民众没啥发言权。政府的第一priority是保政权，但要保政权就必须发展好经济，安抚好百姓，两者是相辅相成的。财富集中在国家层面统一管理，而不是交给私人公司。中国的财富由当权者先吃掉一些，剩下的给民众，但吃相不能太难看，否则大家就要造反。
所以在中国想要过得好，就要当官，在美国要过得好，就要投资。拿美国的股市跟中国比，有点一叶障目。要比就比整个社会体系，social security跟社保比，Medicare/Medicaid跟医保比，比收入，比物价。
其实有一点中国已经胜出，多年以前中国哪有资格跟美国相提并论？现在却有了G2一说！所以我给中国这三十年的发展，送上一个大拇指
