大批裁员是个严重问题，今天白领失业率要创纪录，我觉得垃圾股需要大跌，尤其是道和iwm，

亲身感觉啊

所有跟帖： 

• 但是就业数据不差，花街都是按统计局数据来做市 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 17:35:33

• 被裁后打两份短工，非农数据反而变好了 -水太冷- ♂ (167 bytes) () 02/26/2026 postreply 17:37:38

• 美国劳工部和中国统计局越来越像了 ：D -万斯- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 17:43:32

• gdp不差，就业数据不差，ppi不差，cpi不差，咋整？ -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 17:48:36

• 降息，缩表 -万斯- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 17:51:16

• 美得你！没办法缩表的，一缩流动性就出问题 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 17:52:43

• 新主席说的哈 -万斯- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 19:38:04

• 白领有钱，被裁后炒股挣钱更多 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 17:43:55

• 就是硅谷的程序员被炒的多吧？普通公司白领可能还没轮到 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 17:47:23

• 严格来说，被炒也不多，是新入职的少了，换句话就是前几年跟风念CS的倒霉了，但那些念EE的，几乎是20多年来最好的就业率， -trimtip- ♂ (256 bytes) () 02/26/2026 postreply 17:56:03

• 是吧？难怪劳工局的数据还能看 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 17:58:36

• 这个，我不觉有故意作弊的嫌疑，最多就是，统计方法不同的微小差距。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 18:00:25

• 跟软件比就业人数完全不是一个量级。EE红火是建立在没什么人读这个专业的基础上，而且还不能保证几年后不会跟现在软件一样供大 -lanyin0314- ♂ (18 bytes) () 02/26/2026 postreply 18:12:44

• EE一直不差，几十年都如此，仅是与CS比，有一段时间不如而已，记得90年代，还是EE比CS好找工作，工资也高很多。 -trimtip- ♂ (70 bytes) () 02/26/2026 postreply 18:15:59

• 专业是和企业挂钩的, 90年代美国还有制造业, EE有工作, 制造业外流后, EE的都转行了, 现在几个AI相关硬件带动 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 18:36:13

• 现在软件受外包和AI的双重打击, 但软件需求还在, 各种自动化的背后还是需要人的, 硬件在基建期火, 建好后就不行了 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 18:39:53

• 从推到x的转变、没ai，过半的人也都被推出去了吧？ -pisces-hk- ♀ (283 bytes) () 02/26/2026 postreply 18:13:19