所以说研究一个股票的基本面，不能只针对一个公司出发去想

华尔街在AI上造出当年次贷一样的玩法，NVDA出钱给一个基础公司，基础公司用这钱去买NVDA的GPU,买到GPU后再将它抵压给银行，贷来的钱再还NVDA.....

这套玩法关键之处是GPU的价值与折旧时间的确定

太象当年的次贷危机了

所有跟帖： 

• 这与贸易中的卖方贷款有啥区别？大陆飞速阶段，很多设备都是这麽买进的，连波音很多都是卖方贷给中国航空，航司挣了钱再还波音， -太宇- ♂ (245 bytes) () 11/25/2025 postreply 07:26:07

• 这么说吧，因为芯片迭代太快，定6年折旧可能是荒谬的！一旦银行认为应该是3年更合理，则会导致抵压品不够债 -捣乱者- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 07:34:13

• 淘汰下来的芯片无处可去？辅助处理一些算力不行？二手车大家都不开了，说不定二手芯片行业又兴起呢。这个世界将分为三个世界： -太宇- ♂ (381 bytes) () 11/25/2025 postreply 07:54:23

• 你在解释房子是要依靠银行贷款才买得起的，我在说可能这房子不值这抵压价值，就似2008次贷危机 -捣乱者- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 08:03:18

• 捣乱太太太太厉害了’ 这房子不值这抵压价值，就似2008次贷危机’ -Aixiao- ♀ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 08:43:16

• 我跟在大侠后面瞎哄哄。看中美争芯片这麽厉害，就觉得台湾科学家太牛了。跟在后面练点 -太宇- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 09:42:29

• 大赞!!! -Aixiao- ♀ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 08:31:50