所以总有人拿现在热捧的生成式AI（其实是拿大模型）来和当年的互联网比，这是一个概念性错误

AI无疑是未来的热点，但极大概率不是现在的大模型。大模型在某些领域是有些用的，但仅此而已。

故意混淆这些无非是为了忽悠而已。将来nvda这些自然会回到他们该在的位置。

反观互联网，我一直强调，1999年之前互联网基础架构已经完全定型了，现在和那时还是一样的。

所有跟帖： 

• 一看就是明白人 -TalkToMi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:48:02

• 同意, 大模型AI的影响力可能和20年前的GOOGLE一样, 不会更多了 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:49:31

• 很高兴,原来还是有独立思考的同道中人。 -TalkToMi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:50:41

• 赞。其实20年前的google搜索比现在的强。真悲哀。（当然细分方面现在效果好了，但总体差了） -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:34:06

• 互联网是基建，ai是互联网上诞生的明珠，没有可比性。ai的潜力大于互联网。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 09:52:07

• 互联网是高速路，AI是豪车。哪个重要？不争论。 -TalkToMi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:02:41

• 重要性不等于价值（尤其是股价），空气也很重要。铺公路的公司值钱吗？铺网络的公司值钱吗？没有科技增长点就是夕阳行业。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:08:16

• 的确。我意思是，对人类的重要性，不是指股价。 -TalkToMi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:11:27

• ai的潜力大, 但现在的基于大模型的GPT ai没有那么大 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:03:01

• 所以ai永远不会有质变，新型的ai永远做不出来？加密币都敢吹二代币三代币，怎么到ai这反而这么悲观？ -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:09:24

• 技术突破是最难的, 十年出一个已经是幸运了, 加密币这种忽悠的东西都是假创新, 没有一个腐败的政府早就凉凉了, -testmobile- ♀ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:12:01

• 炒股要是指望技术创新, 就和癌症病人指望抗癌药突破一样不实际 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:13:20

• 一个重要原因：无法量化人心的贪婪。不争论。 -TalkToMi- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:15:45

• 新型的ai不会依赖于这种算力效率低浪费大的计算模型，nvidia等就歇菜了。 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:32:53

• AI本身和互联网并没有直接的依赖关系，属于orthogonal的。没有什么”AI是互联网上诞生的明珠“这种说法 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:31:50

• 同意。但目前阶段还依赖互联网，ai目前的很多看似很蠢的回答其实是因为他自己没有感知，很多大数据是从网络上获得的。 -lanyin0314- ♂ (555 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:38:16

• 不是的，解决这个问题接下来的对策是再堆上所谓”世界“模型。也就是感知获取世界。当然这也是条死路，但是能忽悠多久是多久吧 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 08/07/2025 postreply 10:53:19