关于5月6月就业数据大幅下调，我刚问了ChatGPT，不太可能是造假

为什么说“假的可能性小”？

1. 数据来源分散且外部可核查

   • 企业调查（约12万家）、家庭调查（约6万户），加上失业保险申领数据、税务记录、州级就业信息等。

   • 如果真要“编造”，得同时篡改这些独立来源，几乎不可能瞒过学界、媒体和市场。

2. 修正机制透明

   • BLS 每个月都会公布“本月新增+前两月修正”，这就是常规做法。

   • 历史上也出现过类似“大幅下修”：比如2022年某些月份，下修超过20万。只是这次“连续两月+下修幅度特别大”，才格外引人注目。

3. 政治风险太高

   • 如果真的被揭露“川普政府下令篡改”，那不仅川普本人，连 BLS 整个机构信誉都会崩塌。代价大到几乎不可承受。

所有跟帖： 

• 所以就业确实不行了，但联储不光看就业，还要看通胀，如果通胀数据也不行，那就是滞涨，联储也没办法降息 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:01:58

• 昨天新公布的对全世界的对等关税，会不会引起通胀，还要看统计局最终数据 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:11:06

• 如果连续近10次超同一个方向修正，你觉得这种数据有意义吗？是否造假不重要了，统计局数据成了白噪 -害怕- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:02:34

• so far只下修了5月和6月，7月的数据应该接近真实 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:04:40

• 不是的，只是这次下修了5月和6月，之前大部分月份也下修，没有这么夸张而已。 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:20:30

• 对，之前也下修，但这次下修的幅度有点离谱 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:22:51

• 7月数据要等后面两个月修正 -破界- ♀ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:22:45

• 但是去年的修正一堆人嘲讽拜登，现在怎么没人嘲讽懂王了？论修正的幅度远大于拜登时期吧，都小数点改一位了 -maniac63- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:11:01

• 嘲讽不嘲讽不要太在意，那是情绪价值，放不进你的钱袋里。关键是看清事情的真实面目以帮助自己布局投资 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:13:48

• 是系统性问题.不是蓄意"造假", 而是本身这个统计方法就是这样:报高,修低. 谁在位置都喜欢这个风格 ^_^ -ocliving2005_4ever- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:10:09

• 以前没太在意，一直都是报高的吗？从来没低过？ -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:14:33

• 再早的不敢说.至少拜登任期最后一年就这样了. 所以说就业通胀这些都是被修饰过的~ 股市上上下下都是靠MM的意愿~ -ocliving2005_4ever- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:19:41

• 但统计局和华尔街是两个部门，除非串通作弊 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:21:17

• 我自己觉地这个世界就是草台班子.佩洛西是股神,懂王是币圈新贵,只能呵呵~~ 不过这些都是浮云,不耽误炒股赚钱 -ocliving2005_4ever- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:34:48

• 确实 -轻携秋水揽星河- ♂ (0 bytes) () 08/01/2025 postreply 10:49:24