没有QE就不是印钱，发债并非印钱

这点要先搞清楚。

所有跟帖： 

• 减税本身就是印钱。增加政府债务未来再还甚至根本不打算还，更是比印钱还恶劣。 -lanyin0314- ♂ (84 bytes) () 06/29/2025 postreply 23:30:05

• 政府发债不用钱来买的吗？ -bulubulu- ♂ (191 bytes) () 06/29/2025 postreply 23:38:35

• 钱来自于发债啊。马斯克裁员给zf节省了几十个B，但大美丽预计增加3个T的债务，你觉得钱从哪来？只要不崩盘就无限制发债，这 -lanyin0314- ♂ (849 bytes) () 06/29/2025 postreply 23:50:07

• 钱从债券买家那里来啊，没有QE就没有虚空印钱买国债 -bulubulu- ♂ (45 bytes) () 06/29/2025 postreply 23:52:36

• 债券买家的钱哪里来？你知道金融市场可以有杠杆吗？你把政府看成一个人，他本来的消费能力是10元，现在欠20元了还能继续消费 -lanyin0314- ♂ (81 bytes) () 06/29/2025 postreply 23:59:31

• 加杠杆！=印钱 -bulubulu- ♂ (36 bytes) () 06/30/2025 postreply 01:05:39

• 因为有政府担保所以可以无限发债=无限上杠杆，整个经济循环中多出来了钱=印钱。这里只讨论广义的印钱效应。 -lanyin0314- ♂ (242 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:34:04

• 是的，不完全相同，我的迷惑是发债怎么减息？减息谁去买债？所以可能的结果 -偷油老鼠- ♂ (12809 bytes) () 06/30/2025 postreply 05:53:51

• 减息了一样有买债需求。reckless地发债最后损害的是美帝的信誉，但冰冻三尺非一日之寒。何况还有武力保护伞，毛衣战等等 -lanyin0314- ♂ (3189 bytes) () 06/30/2025 postreply 08:44:13