读到“轻携秋水揽星河”的文章,其中提出一个颇具启发性的观点:将稳定币的发行类比为一种新型的量化宽松(QE),以此解释为何当前股市在经历一轮调整后,又反弹至年初的水平而没有继续下探。文章思路新颖、逻辑清晰,引发了不少思考。
不过,我认为这一类比在逻辑上尚存一定偏差。稳定币的影响力可能远不及真正的QE那般强烈或直接。原因在于,稳定币的发行并不等同于真实的货币创造,它对宏观流动性的作用也远远有限。
读到“轻携秋水揽星河”的文章,其中提出一个颇具启发性的观点:将稳定币的发行类比为一种新型的量化宽松(QE),以此解释为何当前股市在经历一轮调整后,又反弹至年初的水平而没有继续下探。文章思路新颖、逻辑清晰,引发了不少思考。
不过,我认为这一类比在逻辑上尚存一定偏差。稳定币的影响力可能远不及真正的QE那般强烈或直接。原因在于,稳定币的发行并不等同于真实的货币创造,它对宏观流动性的作用也远远有限。
•
谢谢补充
-轻携秋水揽星河-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2025 postreply
06:08:18
•
基础货币的发放,必然在美联储放大其资产负债表。稳定币的使用, 貌似没有这个功能。
-24桥明月夜-
♀
(309 bytes)
()
06/08/2025 postreply
06:16:18
•
FED 对稳定币的发行持什么态度?是否因其威胁自身的地位而采取什么行动?
-狐狸兄-
♀
(615 bytes)
()
06/08/2025 postreply
06:40:05
•
如果很多商家接受稳定币,那就有QE的效果,等于公司卖出币拿$投资,散户拿稳定币当钱使
-funpiano-MD-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2025 postreply
07:12:11
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy