我不觉得这两个说法有什么大矛盾

所有跟帖： 

• 逻辑上没矛盾。问题在于如果真的optimistic需要说出后面的话么？不和谈就拍桌子走人，这是解决问题的还是威胁的口吻？ -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/18/2025 postreply 08:24:59

• 除了你和一些左左，who care乎这两句话，其他人根本都不在乎。你得问问你自己哪来得精力和在乎和对比这两句话 -hifriendshfff- ♀ (0 bytes) () 04/18/2025 postreply 08:36:44

• 你不在乎而已。自相矛盾的政策何止这一件，多件事的表现最能反映执政水平。格林兰，巴拿马运河，关税，全都是朝令夕改。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/18/2025 postreply 08:48:19

• 拜登4年边界大开，接入1200万非法移民，有毛执政水平啊。搞贸易deal，进进退退，不算不正常，你喜欢在桌子下做交易 -hifriendshfff- ♀ (0 bytes) () 04/18/2025 postreply 08:51:20

• 我从来没说拜登的非移政策好。就事论事好吗？一个政策烂就能justify另一个政策好？拜登治下ai大潮初现雏形并且极大领先 -lanyin0314- ♂ (227 bytes) () 04/18/2025 postreply 08:55:25

• 辩论不赢就扣帽子，对伟大领袖不能有任何非议，就是没脑子极右派的拿手绝活。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/18/2025 postreply 08:50:00

• 我和大多数人，根本都不在乎，更不会去对照 -hifriendshfff- ♀ (0 bytes) () 04/18/2025 postreply 08:37:36

• sorry，您可以代表自己，但您代表不了大多数。民主的真谛在于自由发声的权力。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/18/2025 postreply 08:51:03

• 去年大选投票，美国选民已经表明了态度了，才开始几个月而已，不可能事事都顺左左的心。 -hifriendshfff- ♀ (0 bytes) () 04/18/2025 postreply 08:52:54

• 是呀，我很同意呀，左派大选是咎由自取。然后呢？右派的政策就要无一例外全盘接受？大选难道是苏联发明的心灵控制器？ -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 04/18/2025 postreply 08:58:34