当然 timing 得比较好才行。。
当然 timing 得比较好才行。。
•
废话!
-轻携秋水揽星河-
♂
(27 bytes)
()
01/31/2025 postreply
08:57:41
•
其实不难:
-旅行中-
♂
(115 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:02:53
•
甚至可以说“一点儿都不难”。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:10:29
•
我目前就是双向
-轻携秋水揽星河-
♂
(282 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:16:47
•
你既然也做双向 那我就真的不太理解为什么你会认为 Timing 很难了。。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:21:26
•
做单向timing容易一些,甚至不需要timing就能达到timing的效果
-轻携秋水揽星河-
♂
(60 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:23:31
•
因为"双向滚动" (是不是棋子无所谓) 最精髓之处就在于 "不怎么需要依赖timing" 。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:25:20
•
其实你把那个反向的去掉,也是一样,收益更好
-轻携秋水揽星河-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:26:59
•
把反向去掉在我看来就是纯赌博(久赌必输)。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:30:30
•
期指是有点赌博
-轻携秋水揽星河-
♂
(30 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:32:49
•
没区别。期指其实非常安全(如果做双向的话)。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:36:00
•
其实就是我之前常说的那句话:
-旅行中-
♂
(398 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:18:53
•
但是上是大概率,下是小概率
-轻携秋水揽星河-
♂
(48 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:20:53
•
“双向滚动”能否稳定赚钱 与上和下哪个是大概率 毫无关联。。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:33:56
•
为啥?
-轻携秋水揽星河-
♂
(341 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:38:59
•
因为双向滚动能否稳定赚钱跟总仓位顺势与否其实关联不大(有关联, 但没那么大)。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:44:47
•
那你说说具体的,我感兴趣
-轻携秋水揽星河-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:47:37
•
说太繁琐。但我是可以用实盘喊单 (零秒延迟的那种) 来证明 "对棋子双向来说timing不难" 说法的。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:53:41
•
好吧。密切关注
-轻携秋水揽星河-
♂
(48 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:57:03
•
不提很难。911 是我用到的最重要的指标之一。另外两个是斐波那契和 "花街声音" 。。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:02:11
•
亲,你一提911我就看不下去
-轻携秋水揽星河-
♂
(100 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:04:24
•
确实不行。关键我提 911 基本都是事实陈述或者基于事实陈述的鱼刺。为什么会看不下去呢?
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:11:41
•
不信你发个民调,看谁相信股市中的911
-轻携秋水揽星河-
♂
(54 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:14:45
•
还有,我没说我要喊实盘啊。我说的是“我能做到”用喊实盘方式来证明对棋子双向来说 Timing不难。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:08:54
•
你随意吧
-轻携秋水揽星河-
♂
(134 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:10:32
•
上次因急于兑现承诺确实做成了高频。以后若再实盘的话,绝对会做低频。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:17:40
•
以前关于棋子双向写过一个(链接见内):
-旅行中-
♂
(232 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:21:51
•
太好了!我怎么会miss掉这个帖子!
-轻携秋水揽星河-
♂
(115 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:29:42
•
我的试验结果和你相反
-田牛妹1-
♀
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:07:01
•
不是所有的股票都适合短炒,总的来说,对有些实力股长持还是赚的多。
-京城老炮1950-
♀
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:21:56
•
做错一次你就知道了。
-天天向上998-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:22:00
•
既然短炒这么容易挣钱,写个算法验证一下不是多难的事。永动机都有了,花个几百万聘几个码农开公司,搞成了就是几百个B的市值。
-lanyin0314-
♂
(54 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:33:58
•
发帖和稳定赚钱一点儿都不矛盾吧?难道这里各种发帖的高手其实都是losser?
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:39:04
•
你的原帖是“ 做了个实验,发现短炒明显比长持不动赚得多(很多)”
-田牛妹1-
♀
(156 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:51:12
•
因为你说的是“轻松打败长持”,不是稳定挣钱。存银行也能稳定挣钱,关键在风险回报比。股市永动机=无风险打败大盘,获得阿尔法
-lanyin0314-
♂
(101 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:10:39
•
不矛盾啊,我只是做一下brain exercising,指出某些不合常理的地方,我的话当然也不是绝对真理。
-lanyin0314-
♂
(390 bytes)
()
01/31/2025 postreply
10:28:47
•
也许各人视角不同。所以想法也不一样。说来你可能不信:我在股市里是不太在乎钱的(因为赚钱真的太容易)。
-旅行中-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2025 postreply
11:02:56
•
你这逻辑看起来有道理
-轻携秋水揽星河-
♂
(578 bytes)
()
01/31/2025 postreply
09:54:09
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy