别争论deepseek, chatgpt, llama 的优劣了，就一个问题：AGI实现了么？还差多远？

如果以AGI作为评判标准，现在所有的模型，有一个算一个，顶多算是幼儿园的水平。

 

现在你们的这些争论，就好比讨论幼儿园的几个孩子，谁认得单词多，谁算10以内加减法算的快。这些对步入社会以后得成就影响有多大？不能说为0吧，但是也差不多。

 

革命离成功尚且远着呐，所有干大模型的同志们，还得继续努力啊。

所有跟帖： 

• AGI 永远也实现不了，现在的大语言模型都是基于现有现有的数据，说到底投了上T资金的就是高级玩具，仅此而已。 -芳华万里- ♀ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:41:20

• AGI理论上并非不可以实现，不是要求它一下通晓宇宙真理，而是像人类社会演化一样，可以通过推理和实验，实现不断自我迭代 -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:59:28

• 上帝再次造人，造个更聪明一些的就实现了。 -芳华万里- ♀ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 18:02:42

• 自信点，给人类自己一个做上帝的机会，：） -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 18:43:32

• 也许AGI还要几年，我个人更喜欢超极智能，好AI绝非是算数快，而是在解决专业问题上达到了较高水平，是人的好助手。 -pichawxc- ♂ (169 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:51:12

• AI拿了两个诺贝尔奖了 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:55:02

• AGI的定义是OpenAI可以赚一千亿。所以它不是个技术概念， -羽衣甘蓝- ♂ (108 bytes) () 01/25/2025 postreply 20:04:18

• 这是openai自己定义的，没啥用，和工业界学术界普遍共识两个概念 -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 20:32:54

• 先看GROK 3怎么样，估计下周就出来了 -dividend_growth- ♀ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 21:48:03