大家都在说deepseek，但是没说到点子上，尤其在NVDA上

大家讨论deepseek的点是什么？无非就是通过优化算法和参数，用更少的资源达到和现有模型差不多的水平。

 

先不说NVDA。就说deepseek这个事情的意义是啥，其实就是现有模型，即使没有底层原理的突破，目前也并不是最优的。

 

但是如果从应用上来讲，两条路子，一个是堆砌硬件和能源，一个是优化算法。但是两者冲突么？并不是。

 

因为现在还没有达到scaling law的极限，就说deepseek吧，如果把OPENAI的资源给幻方，deepseek v3是不是能达到比GPT4o更优的表现？如果是，那么对切硬件就还是有意义的。现在OPENAI肯定内部在想着优化他们算法的事情了。其他大公司也一样。只要scaling law还没有达到极限，之前堆砌的硬件就还有意义，而且会继续。

 

但是，对于小公司而言，deepseek的意义重大，因为他们搞不到OPENAI或者Tsla的资源，拿不到那么多GPU，但是deepseek给了希望，这样，他们也会开始搞自己的专属模型，或许没有那么通用，但是在某一个方面可以细调微调，从而达到可观的效果。

 

 

所有跟帖： 

• 搞大模型没问题，但一窝蜂的去搞就有问题。应该有个balance，个人觉得方法和算法更需要重视 -FightwtMM- ♂ (97 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:45:44

• 为啥巨头现在必须搞？因为AGI诱惑太大，关键这玩意一旦搞成，是赢者通吃，只有老大，没有老二。你可以仔细想想。 -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:47:24

• 靠堆算力和parameter上去，老命伤财，并不看好，AGI在一些领域能达到，但要所有领域，目前看不到 -FightwtMM- ♂ (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:52:06

• 凡事必须有人做才能慢慢看得到，不去尝试和试错，永远都看不到。但是别人一旦看到了，自己就会落伍甚至被淘汰。 -bupu- ♂ (93 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:56:30

• 这事有人总结过：NVDA就是淘金热的时候卖铲子的。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 09:07:03

• 没问题，这个说法好多年了。所以，只要金子没挖完，铲子就可以继续卖钱。 -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 09:21:27

• deep seek的意义在于， -neillu- ♂ (634 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:48:19

• 目前没有看到证据说scaling law失效了，如果有，希望能提供链接，谢谢。 -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:59:06

• 我的一点看法，我花了点时间学习Deepseek的training方法 -当年情- ♂ (688 bytes) () 01/02/2025 postreply 09:04:15

• 中国特色 -12qw- ♀ (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 09:11:15

• 中国特色还没有上路 -neillu- ♂ (882 bytes) () 01/02/2025 postreply 09:25:49

• 没问题，但是chatgpt离AGI还差十万八千里，deepseek更是，没有迹象表明scaling law失效了 -bupu- ♂ (48 bytes) () 01/02/2025 postreply 09:23:00

• 完全失效 -neillu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 09:39:09

• link please -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 09:39:55

• 现在除了斯特曼，整个AI都是这个共识啊，这半年都在议论这个 -neillu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 09:43:26

• 我了解的业界情况并非如此。所以，link please -bupu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 09:48:04