90%经济学家预计0.25 cut,为什么这里大多数人说0.50？

 

所有跟帖： 

• 老鲍不report 给经济学家啊 -蓬莱阁21- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:02:59

• 还是政治上的考量， 老鲍太讨厌川普了，现在竞选形势川普不算领先，老鲍就不介意多踩一脚， 他也不差钱， 老了任性一次 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:34:56

• 不是说要减50，而是现在市场记价更偏重50，尤其是Nick的文章岀来以后 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:45:00

• 我理解老鲍是想50， 但担心市场会往衰退去考虑，就让Nick放消息看看方向，这个叫政策气球 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:48:23

• 从这几天的走势看担心衰退的不多，明天开50的面大， -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 19:49:56

• 从过去历史来看，0.5cut是非常严重的情形下发生 -cnrhm2017- ♂ (81 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:30:18

• 市场里乐观的人还是多， 只要没有很强的数据说明衰退了，大家就会买入， AI也是，只要没数据说AI没用，就逢低买入NVDA -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:34:04

• 也是为啥公司高层都押注AI，如果未来AI真不行了，也不是你一个人的问题，但当少数派不跟风，万一AI行了，你就是公司罪人 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:37:56

• 是的。当然还要看其他成员。这些都不是关健。 关健的是市场更多的是计价50bps cut -三心三意- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:26:11

• 老鲍权重很大，其他成员都是老江湖了，会揣摩其他人的意思，不会和他对着干 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:41:03

• 有道理，那么我要调整下我的策略 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 20:45:52

• 不管cut多少，解释权都在华尔街 -gambit- ♀ (0 bytes) () 09/18/2024 postreply 04:48:00