三笑经济里对美国最大的危害就是政府控制物价。难道要发粮票和肉票？

所有跟帖： 

• 这点我也不明白，市场经济下通常通过减税，补助，打折之类的手段，如何强制呢？ -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:12:06

• 所以包括民主党的媒体都开始反对这样的提案 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:23:06

• 都是这样，先画好饼，拿了选票再说，有几个能真正实现的？ -与牛熊共舞- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:27:18

• 川普拼命建墙不就是为了实现竞选时的承诺，奥八无论如何搞个奥巴马医保也是如此。重点承诺还是要做到的 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:42:53

• 川普当选60%的税一定要做的，不要认为说说而已 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:43:58

• 川普当政四年，地税高的身受其害。加州平均房产2米，加州的地税肯定多付不少。 -老子说两句- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 14:33:00

• 地税是当地地方（县/城市/学区）税，跟州/联邦没关系 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 14:42:00

• 回归地税本质，受益者付费 -darkrifle- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 16:00:58

• 政府控制物价一直在做，不搞全民计划经济就行。就好像放储备油，fed的加减息，加关税，本质上都是在控制物价。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 12:59:49

• 我晕，通过市场影响物价和直接规定价格是一回事？这是根本区别。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 17:39:16

• 哈哈姐有说要直接定价么，你仔细看了她的economic plan么。 -lanyin0314- ♂ (8162 bytes) () 08/17/2024 postreply 19:01:22

• “Ban on price gouging”就是定价。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 19:36:54

• 好像要严打哄抬物价 -精灵宝钻- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 15:39:12

• 要组织城管了？ -flagsix- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 15:51:24

• 赶快打，nvidia把游戏显卡卖那么贵，明显是借垄断哄抬物价 -bulubulu- ♂ (0 bytes) () 08/17/2024 postreply 20:26:28