FA分析在美股也是无用，1千亿年产值的公司，如何能有3.5T的市值?炒吧，每次都以股灾结束，而且周而复始。

所有跟帖： 

• 谁经历过2000泡沫?讲讲 -龍行美股- ♂ (137 bytes) () 06/20/2024 postreply 04:44:21

• 现在像是98年6月 -天下武功唯快不破- ♂ (135 bytes) () 06/20/2024 postreply 05:15:34

• 这次我觉得和上次有质的区别，互联网那真是技术性革命，现在AI能实用和有收益，八字还没一撇呐，所以根本算不上技术性革命。 -trump2018- ♀ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 05:22:48

• 我也怀疑"AI取代大部分工作"炒作,昨天看到麦当劳就失败了 -龍行美股- ♂ (149 bytes) () 06/20/2024 postreply 05:32:31

• 和2000年还是有很大区别的，那时候和“新经济”占点边的都疯涨，但大部份都不挣钱！ -Westmont- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 05:59:00

• 记得三年前也是同样不能说tsla的不好，十万亿市值仿佛指日可待，结果这整整跌了三年了快，nvda照这个不能跌无法跌的态势 -trump2018- ♀ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 04:44:59

• 看来nvda也要很快冲10万亿了，届时，相当于美国gdp一半以上，其它所有公司一年的劳动产值，将不如两个nvda了 -trump2018- ♀ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 04:48:03

• “Markets can remain irrational longer than you can …. -越王剑- ♂ (951 bytes) () 06/20/2024 postreply 04:49:42

• 是的, 可能有一些是市场机制问题(比如被动型ETF成分配置要求) -龍行美股- ♂ (49 bytes) () 06/20/2024 postreply 04:55:56

• 不能低估人性的疯狂 -越王剑- ♂ (75 bytes) () 06/20/2024 postreply 05:09:58

• 是呀,不亏钱最最重要! -龍行美股- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 05:34:48