一个以数票多少为胜负的系统，如果不验证投票者的合法性，也不防止重复投票，请问这种系统有多少可信度？

所有跟帖： 

• 对这种系统的疑问在任何国家，任何选举都是合理的，为什么在美国用来选总统却不允许质疑？ -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:11:09

• 可以质疑，但不能想作假，trump 打电话说给我弄些选票出来。 -winshare- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:32:05

• 一点不可信，要是我是候选人，就退出选举，可惜我不是 -就差一点- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:11:16

• 美帝是移民国家，不存在“户籍”或者“原籍”的概念。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:30:51

• 如果投票结果不可信是不是说我们以为的民主也不过如此？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:23:19

• 民主不是不会犯错，而是允许质疑、争论和改错。在四年前那个离谱的选举以前，投票系统要可靠得多。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:26:26

• 这是犯错吗？这是明明白白地不让谁谁选上啊。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:34:21

• 把双方的各种行为都曝光在大众面前，让选民们思考后再选，并不是坏事。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:46:21

• 一个可以及时反省并改进的民主制度是可以信赖的。美国定总统任职最多8年，相当于一个止损时限。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:32:27

• 这个很有道理，希特勒当年也很多人支持的 -winshare- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:35:22

• 结果就是为了选票不择手段，政策没有持续性 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:35:36

• 不是非此即彼的。机器AI最好最公正但人又接受不了了，因为机器“冷血”没有“温情”。 -lanyin0314- ♂ (27 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:39:35

• 你逻辑不行啊 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:40:48

• 当选民是理性的，系统是合理的，那么结果从长期来看，必然是有效的。所以每一票的合法性很重要。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:41:38

• 很难保证的。很多影视片里都说了“只要有人的地方就有江湖”，人受环境影响很大。如果不是科技高速发展让信息透明资源更充裕 -lanyin0314- ♂ (54 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:46:38

• 是的。哪个国家的科技水平更高，信息更全面呢？ -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:51:45

• 科技更发达也可能导致作弊手段更高明，人性里面对于钱权的贪婪是无止境的。只能制约不能根除。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 13:58:45

• 正因为没有100%的确定性，才需要4年一次的选举。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:01:49

• 如果一个炒股的人重重复复只会止损，而没有盈利的办法，最后的结果一定是输光。 -枫溪钓客- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 20:20:07