那也不一定。当年太阳能也说上游企业如何好

这些下游企业不盈利，只要有一家开始垮后面就是崩盘效应。 NVDA可能一夜之间就从盈利变亏损。

 

所有跟帖： 

• 这个道理是对的。但是我想研究还得搞个一两年吧，所以在面对消费群客户的最终产品出来之前，还是可以炒一炒的。 -mdcg012- ♂ (78 bytes) () 02/23/2024 postreply 13:09:48

• 不能类比。太阳能只有特斯拉收购了一家小破公司且不盈利，除此以外没有任何大公司跟风投入，即使在最疯狂的高点。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 13:09:49

• 太阳能火爆的年代，特斯拉还不存在呢。 -害怕- ♂ (15 bytes) () 02/23/2024 postreply 13:16:21

• 这玩笑开的，太阳能疯长时候，特斯拉都$100多了。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 13:59:10