其实ta和fa都是工具，并不相互排斥。

你和蒙牛都是在用各自擅长的工具，并不各自代表ta和fa。同一ta，不同用ta的人结论可以完全相反，比如乖离率大有人说强势，趋势继续，也有人说趋势要回调。碰到阻力有人说要突破，有人说要回调。同理，同一fa，有人认为利多，有人说利空。比如失业率增加有人说经济不好利空，有人说加息可能变小，利多。通胀连续三个月降低时，一半人说利多，但还有很多人认为那是noise，通胀会继续增长。

所以为什么ta和fa不能相互参考印证？去年10月还真是相互印证的好时候。一方面加息进程接近尾声，真等加息完了，黄花菜都凉了。另一方面ta上spx 50 day sma之下的股票大于95%之极限，macd一直divetge， 缠论下跌波也两中枢扩展为日级别后背驰。应该是抄底的dca时候。

任何时候抄底都不是100%确定，但fa和ta的一致多少会增加点信心。现在说这些也许是马后炮，但复盘时候还是要总结的，不然以后怎么进步。

所以真没必要fa和ta互相抵触。

所有跟帖： 

• 不排斥啊。我从没说FA没用或不好。是猛牛这个ID每每发帖必定TA无用。 -胖金鱼- ♀ (279 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:21:59

• 是这个理儿。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:23:36

• 其实FA更落后于价格 -胖金鱼- ♀ (213 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:36:07

• fa不确定时候比确定后有价值。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 15:41:56