开眼界了：每周+0.2%就能被大头行亿万年薪雇佣了？

虽然估计有可能是笔误（想说+2%但写成了+0.2%），但这种主观臆断别人是卢瑟的行为，本身就是一种妥妥的卢瑟状态：

除了说明你自己“肯定做不到”以外什么也说明不了。 每周update一些不知所云也不知真假的所谓仓位&收益，，

重仓做空3Q，那指都暴涨成那样了，周收益居然还是正的，，都什么玩意儿啊。

这跟片子张口就来“每天+1%”却死活不敢实盘有什么区别？ 这种人也好意思说别人Loser，也真是奇了葩了。。

 

 

所有跟帖： 

• 不懂，但是，每周稳定0.2%,等于一年翻倍还多。应该是非常牛逼了。 -MostlySilent- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:14:02

• "每周+0.2%,等于一年翻倍还多"？你确定吗？ -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:18:05

• 我搞错了， 是10%。 也不错了。 -MostlySilent- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:26:49

• 他说的是100%把握，那等于10%的CD，所有银行都会放弃做房贷买这个CD -灵山问禅- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:25:06

• (1+0.002)^52 = 1.10, 理论上能持续不限周数做到的概率无限接近零，神也许可以。 -一年回国一次- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:29:07

• 我知道你在说我的帖子，所以确认一下，你有没有看懂我的帖子？100%可能性每周赚0.2%，知道意味了什么？ -BullishSolar- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:25:47

• 投资，投机都没有100%把握。100%只有无风险债券 -灵山问禅- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:36:54

• 100%就是“每周必赚0.2+%”的意思。跟“平均每周赚0.2+%”其实没有太大区别。这个你应该能看懂吧？ -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:39:38

• 保证每周0.2%，比平均每周0.2%，难无数倍。是完全不同的概念 -BullishSolar- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 06:46:32

• 我当然知道二者有区别。也知道就难度而言前者肯定是大很多（概率学常识）。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 07:01:12

• 但从"年收益"角度来说，后者表示年收益10%，而前者表示年收益肯定大于10%，仅此而已。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 10/02/2023 postreply 07:03:59