纳斯达克99年一年涨了100%,96-99年3年时间涨了4倍。
根本原因个人觉得是资讯不发达的年代股市流动性不足,所以很容易就能操纵股市,博傻和旁氏骗局盛行,涨的猛跌起来也非常惨烈。但上世纪的美帝是牛逼的美帝,少了些贪婪多了一些脚踏实地,dotcom的红利一直吃到现在。
现在?纳指要是敢涨100%,全世界的人民都会加杠杆做空美股。红利?屁都没有全是泡沫。美帝也不再是上世纪那个牛逼的美帝了。
纳斯达克99年一年涨了100%,96-99年3年时间涨了4倍。
根本原因个人觉得是资讯不发达的年代股市流动性不足,所以很容易就能操纵股市,博傻和旁氏骗局盛行,涨的猛跌起来也非常惨烈。但上世纪的美帝是牛逼的美帝,少了些贪婪多了一些脚踏实地,dotcom的红利一直吃到现在。
现在?纳指要是敢涨100%,全世界的人民都会加杠杆做空美股。红利?屁都没有全是泡沫。美帝也不再是上世纪那个牛逼的美帝了。
• 太情绪化太主观了,产生很多偏见。什么是贪婪?什么是泡沫?define them。 -nonameyes- ♂ (0 bytes) () 09/14/2023 postreply 22:21:03
• 一个国家的经济发展再好,股市一年翻倍肯定是有泡沫的。泡沫定义起来并不难,巴菲特指标就是个很好的例子。 -lanyin0314- ♂ (234 bytes) () 09/14/2023 postreply 22:51:29
• 为什么”更合理的应该是股市vs.(GDP增长+印钱)“更合理?如果它更合理,为什么”泡沫“会长期化? -nonameyes- ♂ (36 bytes) () 09/14/2023 postreply 23:43:52
• 因为巴菲特指标只考虑了gdp增长。然而风险资产尤其是房产和股市的估值跟印钱更相关,因为钱“不值钱”了。 -lanyin0314- ♂ (793 bytes) () 09/14/2023 postreply 23:51:26