不是美国没有救雷曼，是美国没有救成雷曼。救是一个过程，救成是一个结果。

要尊重history and facts。美国花了大量的时间和精力救雷曼，在雷曼倒闭之前还召集了美国最大的几家银行讨论如何救，只是美国最终没有救成雷曼。

你所说的是你的opinions，我尊重你的opinions，这个无关对错，just respect。你的opinion和讨论话题不是一回事。讨论事情的时候，opioions不能代替facts，否则很快导致是胡搅蛮缠，没啥意思。

所有跟帖： 

• 美国政府没救雷曼，也没打算救。当时华尔街多数人认为雷曼的失败不会危机系统。英国政府最后一刻叫停巴克莱银行的收购计划，回头 -victor1988- ♂ (33 bytes) () 06/19/2023 postreply 07:50:23

• 美国政府有没有试图救雷曼，这是一个历史事实，这个都要争论，就没啥说的了。 -Nerazzurri- ♂ (535 bytes) () 06/19/2023 postreply 08:02:32

• 美国政府曾放言救雷曼，但不情愿救，因为不是多米诺模式，是第一颗爆的爆米花 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 06/19/2023 postreply 08:18:29

• 你还是看看那个Panic：The Untold Story of the 2008 Financial Crisis吧 -Nerazzurri- ♂ (321 bytes) () 06/19/2023 postreply 08:27:02

• panic不是危机，美国政府6000多亿美元摆平，奠定了未来十几年的经济繁荣股市牛市 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 06/19/2023 postreply 08:42:27

• 这钱，咱祖国也拿得出来吧，能否把烂尾楼、烂账问题彻底解决一下，提振经济 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 06/19/2023 postreply 08:47:25

• 讨论问题和辩论问题是不同的。对不起，打搅了。祝你长周末愉快。 -Nerazzurri- ♂ (0 bytes) () 06/19/2023 postreply 09:04:14