硅行问题本质是储户群体单一，过去两年储蓄增加两倍，只好在最高点买入国债和MBS；如今泥菩萨储户撤资，被迫卖出资产在最低点

所有跟帖： 

• 放水的不应该被批评并且一起承担责任吗？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:53:03

• 看天气好你晒被子但没让你人不看着不是，大部分人一看天气预报都把被子收了，你不信天气预报结果下雨淋湿了不能怪老天。 -pichimoka- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 12:55:50

• 就是，联储在去年初就已说出加息计划，连涨3个 0.75%连不在金融业做的都知道，为什么他们不卖或做对冲。 -playForever- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:02:06

• 十年长债利息一涨就开始亏了，不到万不得已谁不想拿到期呢？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:12:15

• SIVB的债券买的很早都很便宜，FED一加息时慢慢卖没啥损失，他一点不卖就是赌FED很快降息可以继续赚钱 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:15:09

• 问题是他们买的都是很长期的，没有spread成不同期限的，2-3年内都有可能出现黑天鹅。 -playForever- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:18:11

• 因为那个时候利率低，十年才1.97。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:19:58

• 没错，HTM理论上是做得到的，顶多因为duration久期不匹配带来亏损；但发生挤兑，债务端久期当场变成零，就撑不下去了 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:20:48

• 联储说“inflation is transitory”时是牛市，那时听了也没损失，他后来加息就说明不是了， 股市才跌 -testmobile- ♀ (405 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:10:28

• 最大的差别是老天爷下雨不下雨是老天爷决定，出事属于天灾。加息不加息是fed决定，出事属于人祸。 -lanyin0314- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:35:40

• 这个追责是没有尽头的，免费大吃大喝的时候人人都开心，减肥的时候就开始点手指；根本原因是布雷顿森林体系的瓦解 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:01:19

• 反正每一次危机都有人倒霉也会是另一些人的机会。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 13:18:39