1. 早救。一开始就出手救,可以把灾害控制在最低范围内,甚至完全避免灾害。缺点是可能会导致通胀再起(主要担忧),fed信誉受损(次要),类似问题被掩盖若干年后可能酝酿更大的灾祸。
2. 晚救,只救大银行。参考08年。
3. 不救,放任下去,来一次比08年更猛烈的reset。不光经济reset,人也跟着一起reset,到时候走路上随时有可能被黑哥哥们从背后来上一枪。版上很多人似乎很favor这条路。
1. 早救。一开始就出手救,可以把灾害控制在最低范围内,甚至完全避免灾害。缺点是可能会导致通胀再起(主要担忧),fed信誉受损(次要),类似问题被掩盖若干年后可能酝酿更大的灾祸。
2. 晚救,只救大银行。参考08年。
3. 不救,放任下去,来一次比08年更猛烈的reset。不光经济reset,人也跟着一起reset,到时候走路上随时有可能被黑哥哥们从背后来上一枪。版上很多人似乎很favor这条路。
•
显然是第一方案。Fed也知道它的policy需要验证
-cnrhm2017-
♂
(130 bytes)
()
03/11/2023 postreply
18:12:56
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy